Nettsamfunn blir enormt populær og inneholder et vell av informasjon med aktive meldinger, tweets, blogger og kommentarer. Depotet av disse sosiale aktiviteter kan gi verdifull og potent opplysninger som kan produseres som elektroniske bevis i retten for søksmål.
EDiscovery avhenger i stor grad av elektronisk lagret informasjon som anses gyldig juridisk bevis. Advokater søke etter gyldig informasjon om nettverkssider som Facebook, Twitter, MySpace, etc., som alle potensielt kan gi relevant informasjon. Disse nettverkssider er gode jaktmarker hvor viktige vitner kan være plassert. Fotografier, videoer, meldinger og forum innlegg er alle digitale data som potensielt kan være tillatelig for e-funn i juridiske saker.
Hvordan kan informasjon hentes fra nettverkssider?
Bedrifter, myndigheter og advokatfirmaer er involvert i søksmål tilfeller har innsett potensialet i nettverkssider i å hjelpe dem med sine saker. Denne informasjonen kan samles på to måter.
&Middot; Den første metoden er ved å søke på data som er fritt tilgjengelig gjennom oppslag i blogger og på vegger, etc., som er offentlig tilgjengelig

· den andre metoden er ved å identifisere eierne av informasjon og å etablere kontakt gjennom venneforespørsler på nettstedene
informasjon som er hentet fra nettverkssider kan synes å være tilfeldig, men det kan ikke bli ignorert som det. kan gi en betydelig vinkel til juridiske etterforskere for å hjelpe dem i å forfølge en effektiv elektronisk formidling prosessen.
Begrensninger i å innhente data gjennom sosiale nettverkssider
Selv om nettsamfunn kan gi relevant informasjon som er nødvendig for elektronisk oppdagelse behandling, kan noen regler som definerer metoder for innsamling av data være utfordrende. De som er involvert i rettssaker kan prøve å invadere privatlivet til nettbrukere, noe som kan fremkalle sterke reaksjoner. Videre den konvensjonelle metoden brukes av nettsamfunn for å samle og produsere informasjon er ganske komplisert for juridiske etterforskere for å forstå. På grunn av denne manglende kompetanse, de er ofte ikke i stand til å maksimere bruken av elektronisk offentliggjøring programvare, noe som resulterer i utilfredsstillende resultater.
Hva eDiscovery Practices kan implementeres på nettverkssider?
FRCP , eller Federal Rules of Civil Procedure, som regulerer sivile søksmål i USA, er ansvarlig for å understreke ESI i e-discovery prosesser. De FRCP regler instruere advokater til å ansette oppdaterte e-discovery praksis og strategier. Den ECPA, eller Electronic Communications Privacy Act, tillater ikke tredjeparter fra å anskaffe data for elektroniske informasjonsformål uten tillatelse. Nylig Philadelphia State Bar Association vedtok en forskrift som forbød advokater fra å bruke tredjeparter for å samle inn data fra nettsamfunn. Advokater hadde vært kjent for å be tredjeparter til å sende venneforespørsler til tilgang til en brukers profil, som nå anses uetisk. Så disse regler og prosedyrer bør være oppmerksom på før du tar fatt på denne ruten.
Løsning på Networking Dilemma
I denne tilkoblede dagen og alder, advokater må vise dyktige taktikk i sourcing tilgjengelig informasjon på nettsamfunn for å gi den beste e-discovery løsninger for sine kunder. Den samlet inn fra disse nettstedene informasjonen kan brukes til å vitne om ulike problemstillinger som å bestemme den mentale tilstanden til den tiltalte eller etablere sin tilstedeværelse på et bestemt sted som de tidligere har benektet. Advokater er generelt skremt av kompleksiteten i e-oppdagelse saksbehandling. Juridiske problemer kan håndteres med takt med de beste elektroniske funn løsninger som kan bidra til å gi nødvendige bevis uten frykt for å tråkke på ulovlig territorium.