Vi er alle interessert i å spare energi. Kanskje du spare for å bli en bedre global borger eller å spare penger på verktøyet regninger. Kanskje du bruker den bærbare på farten og ønsker å presse alle mulige minutt av batterilevetid ut av det. Men hva om de daglige databehandling praksis du følge for å spare energi ende opp med å kaste bort det i stedet? Hva om dine antagelser om Mac strømforbruket er galt? For å undersøke denne muligheten, Macworld lab samlet en liste over åtte utbredt oppfatning meninger om energisparing, fanget vårt trofaste strømmålere, og begynte å logge strømforbruket

Vi brukte to systemer: a. 2011 21-tommers iMac og en 2011 15-tommers MacBook Pro. Vi koblet dem til en Watts Up Pro effektmåler utstyrt med en USB-tilkobling som tillot oss å ta vare på energi brukerlogger mens vi kjørte ulike tester. Her er hva vi fant ut.

1. 'Bærbare datamaskiner bruker mindre energi enn stasjonære.'

iMac vi testet i gjennomsnitt rundt 83W med skjermen satt til full lysstyrke, og med Bluetooth og WiFi aktivert. Det er seks ganger mer enn 13.4W at MacBook Pro trakk på lignende innstillinger når det er fulladet. Når MacBook Pro-batteriet var på en 50 prosent lading og plugget i, men vår 15-tommers laptop trakk 80W, omtrent det samme som iMac

Takeaway. I løpet av en dag, bærbare datamaskiner gjøre bruker mindre energi enn stasjonære.

2. "Slå av Bluetooth bevarer MacBook batterilevetid. '

Vi oppdaget liten, om noen, forskjell i vår bærbare energi uavgjort med Bluetooth aktivert versus med Bluetooth deaktivert. Faktisk vår MacBook Pro med SSD trakk et gjennomsnitt på 13.9W med Wi-Fi og Bluetooth av og 13.8W med Wi-Fi av, men på Bluetooth.

Neste, vi sammenkoblet en Bluetooth-mus og tastatur med vår MacBook Pro med SSD, og ​​kjørte testene på nytt. Denne gangen strømforbruket økt touch til 14.3W. Ser på Strømsparing-valgpanelet OS X-tallet, la vi merke til at estimert levetid for batteriene ladet MacBook Pro falt fra 7 timer, 24 minutter med Bluetooth slått av 7 timer, 5 minutter med Bluetooth slått på og det trådløse tastaturet og musen sammen med systemet

Takeaway. Selv om måleren ikke viser mye endring i hvor mye strøm som vår laptop trakk med Bluetooth versus på, så lenge ingenting ble koblet sammen med det økte strømforbruket - og estimert batterilevetiden reduseres - når vi sammen et trådløst tastatur og mus med den bærbare

3.. «Dimming av skjermen på MacBook forlenger batterilevetiden.

Gyldigheten av denne hypotesen er lett å demonstrere. Ved full lysstyrke, med et fulladet batteri og med Wi-Fi og Bluetooth slått av, MacBook Pro trakk om 13.4W av makt. Når vi setter skjermen til halv lysstyrke, strøm uavgjort falt kraftig til 9.4W. Og med skjermen satt til det laveste nivået som tillot oss å finne ut hva som var på skjermen, falt strømforbruket ytterligere, til 8.2W

Takeaway. Slå ned lysstyrken på laptop-skjermen er en enkel måte å forlenge tiden din bærbare kan kjøre mellom hver lading.

4. 'Du vil spare energi hvis du kobler fra alle ladere og eksterne enheter når du ikke bruker dem.'

Noen av eksterne enheter kan fortsette å suge strøm når de er slått av, men fremdeles koblet til; men Macs vi testet ikke. Når satt inn - betales tomgang - på full lysstyrke på skjermen, MacBook Pro gjennomsnitt 13.3W. Når den er slått av, men plugget i, det hadde en trekning av 0.0W, i henhold til vår meter. Vår 2011 21,5-tommers iMac gjennomsnitt 82.7W når du er på, men inaktiv, men dette tallet falt til et gjennomsnitt på 0.1W når iMac ble slått av, men fortsatt plugget i.

Vi festet en 27-tommers Apple LED Cinema skjerm til iMac, plugget begge inn i en strømskinne, og plugget grenuttaket inn i Watts Up meter. Dette oppsettet trakk et gjennomsnitt på 136W når inaktiv, men likevel slått på. Grenuttaket alene trakk strøm med en hastighet på 0.0W med ingenting plugget inn i den. Displayet trakk 0.2W når plugges direkte til strømmåleren, men ikke koblet til iMac. Med både skjermen og iMac koblet til strømuttak, men er slått av, strømmåleren rapporterte en 0,5 W strømforbruk. Når vi slått overspenningsvernet strømbryter til av, trekningen falt til null

Takeaway. Slå av komponenter er tilstrekkelig. Kraften trekning av vår belastet MacBook Pro falt til null når vi slått den av, men forlot den koblet til strømmåleren. Slå av strømmen stripe også brakt kraften trekke ned til null lesing.

5. «Hvis du bruker standardstrøminnstillinger Mac-tallet, trenger du ikke å slå av datamaskinen på slutten av dagen. '

Vi fant at både MacBook Pro og iMac trakk strøm med en hastighet på rundt 1W når de ble satt til å sove

Takeaway:.. Selv om effekten nivået var ikke høy, både Mac fikk fortsette å tegne en liten mengde strøm når du sover

6. 'Datamaskinen suger inn så mye strøm når den starter opp at du vil spare energi ved å bare forlate den på.

En betydelig økning i energi uavgjort oppstår når du starter Mac-en, men det legger ned svært raskt . Vår MacBook Pro åt opp til 40W under det første minuttet av oppstart, men forbruket systemets falt tilbake til sin 12W-til-13W gjennomsnitt med 90 sekunders merket

Takeaway. Mac bruker ikke mye strøm når du sover, ca 16 watt-timer fra 17:00 til 9 am, men det er mer enn den bruker i løpet av det første minuttet på å starte opp.

7. 'Solid State-disker bruker mindre energi enn vanlige harddisker.

Ved full lysstyrke, med Wi-Fi og Bluetooth og en vanlig harddisk installert, vår MacBook Pro trakk om 14W når inaktiv. På de samme innstillingene, men med en SSD i stedet for den vanlige harddisken, MacBook Pro trakk bare sjenert av 15W. Når du kopierer en 10GB fil fra maskinens skrivebordet til en annen mappe på samme stasjon, MacBook Pro trakk 18.8W med den vanlige harddisken på plass versus 20.1W med SSD. Når tomgang med Wi-Fi og Bluetooth, iMac gjennomsnitt 82.7W bruker harddisken og 77.6W med SSD. I kopiere filen, men de strømsparing forsvant, med harddisken tegning ca 85.3W mens SSD trakk om 85.9W

Takeaway. I våre tester, synes SSD for å ha brukt mindre strøm enn 3,5-tommers, 7200 rpm harddisk i iMac, men litt mer kraft enn den 2,5-tommers, 5400-rpm harddisk funnet i aksje MacBook Pro.

8. "Buss-drevet FireWire-stasjoner bruker mer strøm enn USB-harddisker.

Vi koblet en Western Digital My Passport Studio stasjonen utstyrt med både USB 2.0 og FireWire 800-porter til vår 15-tommers 2010 MacBook Pro. Med stasjonen montert (men inaktiv) via USB 2.0, MacBook Pro-skjermen satt til full lysstyrke, og den bærbare datamaskinen er fulladet og med Bluetooth og Wi-Fi er slått av, rapporterte Watts Up Pro meter uavgjort på ca 16.1W. Med stasjonen koblet via FireWire (men idle), og alle andre forhold like, registrert måleren 18.4W. Mens vi utført en Time Machine backup, MacBook Pro med USB-harddisken brukes 25.1W versus 28.2W over FireWire 800.

Takeaway: Vår kjøre trakk mindre strøm, enten ledig eller i bruk, når den er tilkoblet via USB enn når den er tilkoblet via FireWire.

Har strømsparings strategier som du vil vi skal teste? Fortell oss om dem i kommentarfeltet.