Hvis du gjør et søk på Google etter de vilkår Windows Vista og maskinvare, er det ingen som forteller hva du skal finne. Akkurat nå Internett er sikret full av ulike rykter om maskinvarekravene for Windows Vista. Som du kanskje forventer, informasjon om noen av disse nettstedene har en tendens til å være nøyaktig, mens informasjonen på mange andre områder ser ut til å være hører si eller bare en vill gjetning. Å være at jeg er aktivt involvert i Windows Vista beta-programmet, tenkte jeg at jeg skulle dele med dere mine egne erfaringer om Windows Vista maskinvare behov.
Microsofts Anbefalinger
Før jeg gi deg mine meninger og anbefalinger om maskinvaren som er hensiktsmessig for Vista, ønsket jeg å gi deg Microsoft-anbefalinger. På dette tidspunkt, har Microsoft ennå til å spikre ned faste maskinvarekrav eller anbefalinger for Vista. Den tiden postet anbefalingene er:
- CPU - PC-systemer bør ha en moderne CPU
- RAM - PC-systemer skal ha 512 MB minne eller mer
- GPU - PC-systemer bør ha en grafikk prosessor som vil støtte Windows Driver Skjerm Model (WDDM)
Disse spesielle spesifikasjoner er funnet på: http://www.microsoft.com/technet/windowsvista/evaluate/hardware/vistarpc.mspx. Som du kan se, ikke Microsoft gjør noen indikasjon på hva de anser for å være en moderne CPU. I stedet, de bare gi en link til Intels og AMDs nettsted.
Microsoft gir oss en anbefaling for hvor mye RAM som systemet skal inneholde. Jeg vil snakke om dette litt mer senere. For nå vil jeg gå videre til GPU kravet. GPU kan være et nytt begrep for noen av dere. GPU står for Graphics Processing Unit, og for alle praktiske formål refererer til datamaskinens skjermkort.
Igjen, ikke Microsoft gi noen konkrete anbefalinger for video hardware, men de gir linker til ATIs og NVIDIAs nettsider, og disse selskapene liste skjermkort som er egnet for Windows Vista.
Mine anbefalinger
nå som jeg har snakket om Microsofts maskinvare anbefalinger for Windows Vista, vil jeg snakke om mine egne erfaringer og hva du realistisk kan forvente fra Vista med mindre det er noen store endringer mellom nå og den tid som operativsystemet er slutt løslatt.
Memory
jeg ønsker å starte med å snakke om hukommelse fordi dette er de en ressurs som Vista ser ut til å være mer avhengig av enn noe annet. Som du vil huske fra tidligere, anbefaler Microsoft 512 MB for å kjøre Vista. Da jeg først ble invitert til betatestingen Vista, kjøpte jeg tre splitter nye datamaskiner for det formål å kjøre Vista. To av disse maskinene omtalt dual core, 64-bits prosessorer, 250 GB SATA-harddisker, et skjermkort med 256 MB RAM og 1 GB RAM. Jeg kjøpte også en tredje maskin som hadde de samme specs, men hadde ikke en dual core prosessor, og hadde bare 512 MB RAM.
For å gjøre en lang historie kort, da jeg installerte Vista på maskinen med single core prosessor, kjørte Windows ekstremt sakte. Hvis jeg klikket på ikonet Kontrollpanel for eksempel, ville det ta en full 30 til 40 sekunder før Kontrollpanel ville åpne. Dette var på en helt ny maskin som kjører en ren installasjon av Vista med ingen programmer.
Til syvende og sist, Vista viste seg å være for treg til å selv prøve. Jeg tenkte at kanskje de ytelsesproblemer kan være unikt for 64-bits versjon av Vista, så jeg installerte 32-bits versjon, og hadde de samme resultatene.
For å gjøre en lang historie kort, jeg ble til slutt i stand til å løse problemet ved å installere flere RAM inn i maskinen. Jeg var i stand til å oppnå tilstrekkelig ytelse ved å øke minnet til 1 GB. Jeg var ikke i stand til å oppnå det jeg ville vurdere å være god ytelse før jeg oppgraderte skjermkortet mitt, men jeg vil snakke mer om det senere.
CPU
I avsnittet ovenfor, jeg snakket om Vista ytelse på en enkelt kjerne, 64-bits prosessor. Men det gjorde jeg ikke nevne hvor Vista utført på mine to dual core systemer. Grunnen til det er at jeg har ennå til å selv være i stand til å få Vista til å installere på disse to datamaskiner. Tilsynelatende dette problemet vil bli løst i neste bygge selv.
Selv om den nåværende beta ikke vil installere på en dual core, 64-bits prosessor (i alle fall ikke for meg uansett), anbefaler jeg fortsatt investere i dual core maskiner hvis du tenker på å kjøre Vista når den slippes. Grunnen til dette er fordi når Microsoft skapt Windows XP, de gjorde det under forutsetning av at de fleste vil kjøre den på en maskin med en enkelt prosessor. Selv om Windows XP støtter maskiner med flere prosessorer, du egentlig bare se en fordel hvis du kjører flertrådede programmer.
Vista er annerledes skjønt. Vista er utformet på en slik måte at selve operativsystemet kan realisere en reell ytelse gevinst fra å ha flere prosessorer eller en dual core prosessor.
Harddisk
Harddisken er faktisk en veldig liten vurdering i forhold til resten av maskinvaren på systemet ditt. Stasjonen kapasitet er egentlig ikke et problem fordi akkurat nå den gjennomsnittlige størrelsen på en ny harddisk er ca 250 GB. Til sammenligning er dagens oppbygging av Vista bruker bare ca 12 GB ledig plass på harddisken.
En ting som jeg kan fortelle deg om er at hvis du har et valg mellom en IDE og en SATA-stasjonen, bør du gå med SATA. Jeg vet egentlig ikke noen detaljer, men jeg har blitt fortalt at Vista er optimalisert for SATA-disker.
GPU
grafikkortet er et område der Vista virkelig drar nytte av å ha noen høy end maskinvare. Som du sikkert vet, tidligere versjoner av Windows i utgangspunktet trakk skrivebordet ved hjelp punktgrafikkbilder. Den samme grunnleggende teknikk har vært brukt siden minst Windows 3.1. Vista bryter mold skjønt. Nå, i stedet for bare å plassere punktgrafikk på skjermen, gjør Vista skrivebordet ved hjelp av vektorgrafikk. Denne nye grafikkmotor kalles Aero.
Det har vært min erfaring at Aero fungerer ganske bra med 256 MB videominne. Jeg mistenker at det kunne sannsynligvis ha nytte av å ha enda mer minne skjønt, spesielt når det gjelder å spille videospill eller arbeider i flere skjermkonfigurasjoner. Hvis maskinen din ikke har så mye skjermminne og et nytt grafikkort er ikke i budsjettet, er det noen gode nyheter skjønt. Aero er utformet på en måte som gjør at du kan deaktivere noen av funksjonene som krever mest minne, slik at Vista kan kjøres på maskiner med mindre enn optimal grafikkmaskinvaren.
Det er en annen interessant notat om grafikkmaskinvaren. Maskinen som jeg kjører Vista på har en integrert ATI video display. Til tross for det faktum at dette skjermkortet inkludert 256 MB videominne, datamaskinens ytelse var fortsatt svak. Jeg ønsket å se hva slags forskjell et dedikert skjermkort ville gjøre, så jeg installerte en sammenlignbar ATI skjermkort med 256 MB RAM. Den eneste virkelige forskjellen mellom de to adaptere var at dette gikk på PCI Express-bussen i stedet for å bli integrert i hovedkortet.
Selv om maskinvaren min nyinstallerte var relativt lave enden, det er gjort en stor forskjell i ytelsen til datamaskinen min. Jeg mistenker at grunnen til dette er fordi skjermkortet hadde sin egen dedikert prosessor og trengte ikke å byrden datamaskinens CPU med grafiske behandling oppgaver.
Konklusjon
Vista utgivelsen er fortsatt nesten en år unna, og Vista tiden fortsatt i den første beta. Det betyr at alt som jeg har fortalt dere potensielt kan endre på den tiden at programvaren er faktisk utgitt. Avventer ingen store endringer i koden selv, jeg føler meg trygg på maskinvare anbefalinger som jeg har gitt dere.