Har du noen gang virkelig stoppet for å tenke på bedriftens backup? Jeg er sikker på at du og din bedrift har investert mye tid i en forseggjort gjenopprettingsstrategi. Likevel er den enkle sannheten at de fleste selskapets daglige backup strategi innebærer å sikkerhetskopiere data til en tape, og deretter sende en tape av området for beskyttelse. Mens dette er absolutt en prøvd og sanne metoden for databeskyttelse, er det enkle faktum at det er dårlig utdatert. Faktisk, har selskapene vært å bruke denne tilnærmingen til å sikkerhetskopiere data i over tjue år. Jada, har maskinvaren og backup rutiner blitt mye mer sofistikert i løpet av de siste to tiårene, men de er fortsatt basert på tjue år gammel teknologi.
Jus for å vise hvordan antikvariske denne metoden for å sikkerhetskopiere data egentlig er, Jeg ønsker å dele med dere noen av mine tidligste erfaringer med sikkerhetskopier. Jeg skal innrømme at jeg ikke var involvert i datamaskiner for 20 år siden. Jeg ble involvert i datamaskiner rundt sytten år siden, i en alder av femten. På den tiden, jeg klarte å skrape sammen nok penger fra kutte plener at jeg var i stand til å kjøpe min første personlige datamaskin. Disker var fortsatt svært dyrt (i hvert fall i forhold til mitt budsjett og til dagens priser) og harddisker var nesten ikke eksisterer i den personlige datamaskinen markedet. Jeg ble syk av å miste koden som jeg hadde skrevet hver gang jeg slått av maskinen, så jeg investerte i en båndstasjon som jeg kunne bruke til lagring av data.
Den båndstasjon brukt lydbånd til å lagre data, men teknologien var ikke så forskjellig fra hva selskapene bruker for sikkerhetskopiering i dag. Det tok meg ikke lang tid å innse imidlertid at lagring av data for å tape var mindre enn pålitelig. Jeg vil ofte spare flere kopier av mine data på flere forskjellige bånd i håp om at en av kopiene ville være bra.
I dag, ting har ikke forandret seg så mye som man kunne forvente. Mens det er sant at ingen bruker en båndstasjon for deres primære datalagring lenger, er båndstasjoner mye brukt for backup. Hva har endret seg mye om er pålitelighet. Selskaper står overfor mange av de samme problemene gjenopprette sikkerhetskopier i dag som jeg hadde med min båndstasjon sytten år siden. Ofte dataene på båndet er uleselig eller skadet. Tape er også tidvis ødelagt når sultne båndstasjoner spise dem. Faktisk en fersk undersøkelse viste at 42% av Microsofts kunder som bruker tape backup hadde minst én hendelse i fjor, hvor de klarte ikke å gjenopprette en sikkerhetskopi på grunn av en dårlig tape.
Det er flere andre problemer som plager administratorer når det kommer til å sikkerhetskopiere data. For å sette det i en mutter shell skjønt, mengden data blir sikkerhetskopiert øker hver dag. Imidlertid er administratorer blir gitt mindre og mindre tid til å sikkerhetskopiere flere og flere data. Noen organisasjoner selv prøver å minimere potensielle tap av data ved å gjøre mer enn én sikkerhetskopi per dag.
The Good News
Den gode nyheten er at Microsoft har en mulig løsning til alles backup woes. Snarere enn å produsere et annet produkt basert på 20 år igjen av backup-teknologi evolusjon, har Microsoft laget et backup system basert på disker i stedet for på bånd. Det nye produktet heter Data Protection Server.
Data Protection Server har akkurat nå kommet betatestfasen og forventes å bli tilgjengelig i løpet av første kvartal 2005. Det er ingen ord ennå om priser eller hvordan produktet vil bli lisensiert. Det jeg kan fortelle deg er at Data Protection Server vil ri på toppen av Windows Server 2003 og kan brukes til å sikkerhetskopiere data som ligger på Windows 2000 Server, Windows Server 2003 og Windows 2003 lagringsservere.
Produktet hovedmål er å fjerne mange av ineffektivitet og kompleksiteten knyttet til backup og gjenoppretting. Tenk deg for eksempel at du i dag har ti forskjellige servere som du backup hver natt. Avhengig av hvor mye data finnes på hver server, kanskje du har en egen båndstasjon på hver maskin, eller du kan ha en tape loader på en sentral server som er konfigurert til å sikkerhetskopiere hver server. Uansett, er du tilbringer mye tid på å sikkerhetskopiere mye data til en rekke kassetter.
Vanligvis i et slikt miljø, vil en full backup gjøres i helgen, og inkrementell backup vil bli gjort gjennom uke i et forsøk på å spare tid og tape plass. Denne teknikken fungerer godt nok, men ting blir problematisk når det er tid til å utføre en gjenoppretting.
Et problem med å gjenopprette data er at denne konfigurasjonen later mye rom for tap av data. Tenk deg for eksempel at du kjører backup ved midnatt hver natt. Nå forestille seg at presidenten i et selskap skaper en viktig fil på 09:00 og tilbringer hele dagen jobber med saken. Nå forestille seg at 4:00 det er en massiv serverkrasj, og du må gjenopprette en hel volum. Du vil få mye av dataene tilbake, men du vil ikke være i stand til å gjenopprette presidentens filen fordi det ikke har blitt sikkerhetskopiert ennå.
Et annet problem med gjenoppretting er at de er svært arbeidsintensiv og sluttbrukerne ikke bryr seg at du har bedre ting å gjøre. Akkurat nå, hvis en sluttbruker ringer deg og ber deg om å gjenopprette noen virkelig uviktig fil som ble slettet ved et uhell, må du få tapen fra sist helg, og alle de bånd som har blitt gjort siden. Du må da indeksen tapen fra helgen, finner filen, starter gjenopprettingsoperasjonen, og bytte kassetter når noen gjenopprett kalt for det. Siden tape er sekvensiell heller enn tilfeldig tilgang, kan gjenopprett ta svært lang tid å fullføre, selv for en liten fil.
Nå, la oss se på hvordan slike situasjoner kan spille ut om Data Protection Server var å være anvendes. Data Protection Server tar en helt annen tilnærming til å sikkerhetskopiere data. Programvaren lar deg opprette grupper av servere eller volumer. Du kan deretter opprette en tidsplan og bruke den til alt i gruppen. Dette betyr at du kan sikkerhetskopiere ti servere like enkelt som du kan sikkerhetskopiere en enkelt server.
Selve sikkerhetskopieringen er basert på Distributed File System og på Volume Shadow Copy. Dette har flere implikasjoner for sikkerhetskopieringen. Først, betyr det at du kan sikkerhetskopiere filer mens de er åpne. For det andre betyr det at du ikke lenger å vente på et passende tidspunkt for å kjøre backup. Du kan sikkerhetskopiere data så ofte du vil (time hvis du vil).
Det høres flott ut, men du er sikkert lurer på om gjennomførbarheten av hyppige sikkerhetskopier hvis du har en stor mengde data til backup. Data Protection Server får rundt dette problemet ved å ta en unik tilnærming til inkrementell backup. Tenk deg for eksempel at noen i markedsføring har en hundre MB power point presentasjon som de jobber med for en stor kunde. Siden presentasjonen er aktivt jobbes med, vil filen være i stadig endring, og vil bli støttet opp under hver backup syklus. For å hindre at sikkerhetskopiene fra å ta for lang tid, eller fra forbruker for mye diskplass, hele 100 MB fil bare støttet opp én gang. Etter det er det bare de bytes som har endret sikkerhetskopiert. Dette gjør at du kan lagre opptil 64 versjoner av filen i en liten brøkdel av hvor mye plass at det ville ta å lagre 64 fulle kopier. Dette byte nivå backup-teknologi sparer også diskplass og båndbredde. Det er også en innebygd båndbredderegulering funksjon som sikrer at data knyttet til backup ikke vil kvele ut annen trafikk på nettverket.
Med det sagt, la oss gå tilbake til de situasjoner som jeg beskrev tidligere, og se hvordan Data Protection Server kunne hjelpe. Som du vil huske, en av de situasjonene involverte president i selskapet mister en fil som ikke hadde vært støttet opp ennå. Men hvis du nå sikkerhetsdata opp time så ingen skulle tape mer enn 59 minutter igjen av arbeid.
Så hva om brukeren som ba deg om å gjenopprette noen ubetydelige fil? I forrige eksempel gjenopprett tok timer. Med Data Protection Server skjønt, er hele prosedyren redusert til et par minutter. Det er to hovedgrunner til dette. Først av alt, diskene er random access. Det er mulig å få direkte tilgang til filen i backup i stedet for å måtte vente på en tape for å bla til riktig sted. Noen backup-programmer i dag, for eksempel en som jeg bruker, vil tillate deg å lagre data på en disk, men alle data er lagret i en enkelt fil, slik at en restaurering er fortsatt sekvensiell fordi backup program må lese gjennom hele fil for å komme til stedet der filen finnes.
Den andre grunnen til at gjenopprettingen er så mye raskere er fordi det er ingen tape bytting. Alle inkrementell backup lagres i et felles sted, slik at du ikke trenger å bytte medier.
Det er en annen ting som kan gjøre utvinningen prosessen enda enklere. Data Protection Server lar deg angi tillatelser for hvem som får lov til å utføre gjenopprettingsoperasjoner. Dette betyr at du kan gjenopprette filer, kan help desk gjenopprette filer på dine vegne, eller du kan gi brukerne tillatelse til å gjenopprette sine egne filer! Gjenopprettingsprosedyren er visstnok så enkelt at alle brukere vil være i stand til å gjøre det.
The Bad News
Som lovende som Microsofts Data Protection Server ser, det har ett stort fall. Hvis datasenteret skulle bli ødelagt av en atombombe, runaway bulldoser, bratty gutt, eller hva noen gang, vil beskyttelsen dataserver også bli ødelagt hvis den eksisterte i samme bygning. Nåværende backup ordninger vanligvis kaller for sikring av data ved å flytte bånd utenfor området. Data Protection Server ikke virkelig gi deg den luksusen skjønt.
Det er ikke å si imidlertid at slike evner ikke kan eksistere i fremtiden. Data Protection Server er laget for å kjøres på Windows Server 2003. Som sådan er avhengig av ting som DFS og skyggekopier. Windows Server 2003 gjennomføringen av DFS støtter lagring av kopier av data på flere servere. Ved å kombinere denne replikering teknologi med lagringsrelaterte teknologier som iSCSI (Internet SCSI eller SCSI over TCP /IP), kan det etter hvert være mulig å sikkerhets data opp til en av webområdet Data Protection Server.
Konklusjon
For å være rettferdig, Data Protection Server er akkurat nå inn i beta-testing, og det er mulig at off site backup evner kunne engang eksisterer etter den tid at produktet er offisielt lansert. Uansett, jeg tror at Data Protection Server er et produkt verdt å holde et øye med.