Innledning

WiMax er en teknologi som har vært spioneringen som fremtiden for langtrekkende trådløse nettverk. Mange anser WiMax synonymt med begrepet 3G. I det siste om denne foreningen har vist svak, hovedsakelig på grunn av fremveksten av en teknologi som kalles Long Term Evolution (LTE). Denne artikkelserien vil diskutere rivaliseringen mellom disse to tredje generasjons langtrekkende trådløse nettverksteknologier.

Hva er WiMax?

WiMax er en standard for Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) med 802,16 betegnelse. Fra min tidligere artikkel om WiFi (802.11), vet vi nå at 802 delen av 802,16 betyr at standarden ble gjennomført av LAN /MAN underutvalg som har 802 betegnelse. Den 16 802,16 betyr at denne standarden ble opprettet /godkjent av Broadband Wireless Access Arbeidsgruppen innen LAN /MAN underutvalg.

History of WiMax

Ideen til det som nå er kjent som WiMax begynte på midten av 1990-tallet. På den tiden ble teknologibransjen ser enorm vekst og nye, spennende ideer ble funnet overalt. Det var klart for telekommunikasjonstjenester som det var et stort ønske om bredbånd Internett-tilgang. Dette ønsket kom fra både hjemmebrukere og bedriftsbrukere. Mange teleselskapene begynte å planlegge og designe distribusjonsnett som ville være i stand til å håndtere de høye trafikkmengder som forventes. I de fleste tilfeller, deres svar var fiberoptiske kabler.

Behovet for å bruke fiberoptiske kabler for å gi utbredt bredbånd Internett-tilgang kom på en stor kostnad. Noen beregninger denne kostnaden på ca $ 300 per foten av fiber. Som du kan forestille denne typen nettverks ville bli veldig dyrt veldig raskt. Da dette ble gjort, noen aktører i bransjen var opptatt på jakt etter et alternativ som kan gi den utbredte bredbåndstilgang til Internett uten å koste en arm og et bein. Deres løsning var å bruke en trådløs teknologi.

I de tidlige dagene av denne trådløse bredbåndstilgang, og fortsatt i dag faktisk, sin største cheerleader var Intel. Intel var midt i en langvarig lavkonjunktur i salg og så en mulighet i denne type trådløs tilgang, og med god grunn. Frem til dette punktet Intel hadde vært en nøkkelspiller, en svært vellykket spiller jeg kan legge til, i den nye WiFi markedet. Intel hadde vært involvert med WiFi siden begynnelsen, og selv integrert WiFi evnen i deres populære Centrino linje av prosessorer. Siden Intel hadde den kompetansen og erfaringen i WiFi trådløs tilgang de håpet at de kunne utnytte denne til suksess i en annen type trådløs tilgang.

Selvfølgelig hadde Intel noen utfordringer. For det første, i Nord-Amerika mange tjenesteleverandører allerede implementere fiberoptiske nettverk for leveranse av bredbånd Internett-tilgang så mange bedriftsledere følte at markedet for trådløst bredbånd Internett-tilgang kan være begrenset til utviklingsmarkeder. Dernest hadde noen tjenesteleverandører allerede begynt å eksperimentere med egne trådløse løsninger bredbånd.

I disse tidlige dager var det en skikkelig lappeteppe av teknologier som ikke holder seg til noen avtalt standard. Uten en avtalt bransjestandard mange brukere var nølende til å kjøpe nødvendig maskinvare for frykt for å bli "locked-in" til en bestemt tjenesteleverandør. Eller enda verre, at teknologien skulle vise seg upopulære og ville raskt bli foreldet. Denne frykten av forbrukere er helt rasjonell og har tidligere vist seg å være berettiget (bare se på VHS /Beta fiasco). Så, med forbrukere nølende til å kjøpe den nødvendige maskinvaren det er forståelig at maskinvareprodusenter ville være nølende til å selv gjøre enhetene og risiko lave salgsvolumer. Intel anerkjent problemene med å ikke ha en avtalt standard og sett om å overbevise andre. Det tok ikke mye overbevisende.

Hva er i et navn?

I 2001, IEEE ut sin 802.16-standarden for trådløs bredbåndstilgang. Kort tid etter at WiMax Forum ble opprettet for å fremme standard, og begrepet WiMax ble født.

Du synes kanskje ikke at et navn er så viktig for en slik standard. I mange tilfeller ville jeg enig; så lenge navnet er ikke dum (det vil si, det må være lett å uttale, lett å huske, og være representative for de standarder evner). I tilfelle av WiMax selv om jeg mener at navnet er en viktig del av sin historie.

Når folk flest hører WiMax de tenker "Oh. Som WiFi, bare til maks." Jeg tror dette er veldig viktig, og jeg tror også at navnet WiMax var målrettet valgt å fremkalle slike tanker fra forbrukere. Hva jeg er ikke sikker på om er om dette var en smart ting å gjøre eller ikke. På pluss-siden alle som er enda litt kjent med WiFi kan umiddelbart forstå begrepet WiMax; at det kan gi trådløs tilgang til Internett, men har lengre rekkevidde og større gjennomstrømming at WiFi. På den negative siden av ting er at alle de negative tanker mot WiFi (berettiget eller ikke) også bli overført over til WiMax.

For eksempel er WiFi primært sett på som et hjem nettverksløsning (eller kanskje et lite kontor, eller en kaffebar). Det kan være noen nettverk sikkerhetsspørsmål, det kan også være problemer forstyrrelser, og det er også noen betydelig dårligere ytelse når det er flere brukere (unntatt selvfølgelig for 802.11n, se min artikkel om at for grunnen). Mange mennesker kan akseptere disse problemene på grunn av praktiske følger av WiFi. Men alle disse problemene (i de fleste tilfeller feil) bli transponert på WiMax. Som et resultat, har WiMax Forum åpnet opp muligheten for en konkurrent til å bli den "profesjonelle" standard for "seriøse" nettverk; med andre ord "big-boy" standard.

Teknologien

Hvorfor er denne kritikken feil transponert på WiMax? Vel, la oss starte med sikkerhet. For det første en god del har blitt lært av WiFi og det er ingen logisk grunn til å tro at disse leksjonene ikke ville bli brukt til WiMax. Også de fleste sikkerhetsbekymringer av WiFi stammer fra det faktum at brukeren, eller forbruker, er nettverksadministrator og vanligvis er ikke et nettverk sikkerhetsekspert. WiMax er ikke i hendene på brukeren; det er en tjenesteleverandør innenfor telekommunikasjon løsning. Dette betyr at leverandøren er å administrere nettverk og vil (eller bør) ansette nettverkssikkerhet fagfolk til å sikre nettverket på riktig måte.

I forhold til ytelsen som følge av mange brukere, er dette ikke et problem med WiMax. Først av alt, har dette problemet i stor grad løst på WiFi med inkludering av MIMO. Likeledes MIMO har vært inkludert i WiMax-standarden. Hvis du ønsker å vite mer om WiMax implementering av MIMO Jeg vil anbefale deg å lese denne artikkelen som jeg fant ganske interessant.

Et annet aspekt av WiMax-teknologien som kan hjelpe med dårligere ytelse (hastighet degradering samt støy forårsaket av forstyrrelser) er at WiMax bruker leide spektrum. Dette betyr at WiMax bruker frekvenser som koster mye penger å bruke. Så din mikrobølgeovn eller trådløs telefon ikke ville være å forårsake noen forstyrrelser problemer med WiMax-tilkobling og tjenesteleverandøren kan bedre bevilge tilstrekkelig båndbredde per bruker for å unngå hastigheten degradering (til et punkt minst).

Så det er en grunnleggende innføring i WiMax. I min neste artikkel i denne serien vil jeg diskutere LTE som en konkurrent til WiMax. Som alltid hvis du har noen kommentarer eller forslag, ikke nøl med å sende epost til meg!