Innledning
I mine to tidligere artikler jeg present WiMax og LTE, de to gigantene som konkurrerer om markedsandeler i 3G telekommunikasjon plass. I denne artikkelen vil jeg sammenligne og kontrast to fra et teknologisk og et forretningsmessig perspektiv. Først, la oss vurdere de to standardene.
WiMax gjennomgang
WiMax, som også er kjent som IEEE-standarden 802.16, er en 3G trådløst bredbånd standard utviklet og vedlikeholdt av IEEE. Som navnet antyder, kan WiMax bli tenkt på som en forlengelse av WiFi til fullt mobile telemarkedene. Som WiFi versjon 802.11n, inneholder WiMax også støtte for Multiple Input /Multiple Output (MIMO) antenner, som er avgjørende for å støtte flere samtidige brukere. Også som WiFi, er en viktig støttespiller og pådriver for WiMax Intel. I motsetning til WiFi; WiMax er designet for hundrevis av brukere per basestasjon, brukerne er svært mobile ofte bytter fra basestasjon til basestasjon gjennom en enkelt kommunikasjonssyklusen, og basestasjonen områder er målt i kilometer ikke meter.
LTE gjennomgang
Long Term Evolution (LTE) er også en 3G trådløst bredbånd standard selv om det er utviklet og vedlikeholdt av 3rd Generation Partnership Project (3GPP). 3GPP er en organisasjon som er ansvarlig for utvikling, vedlikehold og markedsføring av GSM familien av standarder. LTE er den siste i familien av GSM-standarder som er utviklende fra GSM røtter som et linjesvitsjet arkitektur til en all-IP basert arkitektur. Starter med General Packet Radio Service (GPRS) standard og med Enhanced Data priser for GSM Evolution (EDGE) og High Speed ​​Packet Access (HSPA) standarder GSM standarder har blitt marsj bremse, men selvsikkert mot en all-IP-arkitektur.
Convergence
Som LTE-standarden har flyttet GSM standarder mot det som er mer tradisjonelt tenkt som et datanettverk standarder, har WiMax flyttet tradisjonelle datanettverk mot det som tradisjonelt har vært sett på som mobiltelefoni standarder. Så du kan se at de to standardene kommer fra ulike bakgrunner (med ulike styrker og svakheter) og konvergerende på en felles plattform.
Som du kanskje har gjettet, næringsaktørene backing hver teknologi reflekterer historien til hver standard. WiMax mest betydnings backer, som jeg nevnte tidligere er Intel. Intel har en veldig sterk historie i databransjen, og var også en stor tilhenger av WiFi. Likeledes de store tilhengere av LTE er, generelt, telekommunikasjon serviceselskaper og tradisjonelle mobile håndsett beslutningstakere (som Ericsson). I stor grad er dette på grunn av det faktum at folk liker å jobbe med det de er komfortable med. Intel, som et resultat av sin historie, er komfortabel med tradisjonelle datanettverk og så har naturlig drev mot WiMax. Ericsson, blant andre, er komfortabel med GSM-teknologi og så det er helt naturlig og forståelig at de ville bli trukket mot LTE-standarden.
forbruker
Det er ikke bare tech-selskapene som liker å jobbe med det de er komfortable med. Denne typen tenkning infiserer også forbrukernes beslutninger. På grunn av navnet WiMax forbrukerne ganske naturlig å tenke på WiFi som har i mange år vært en del av hjemmet nettverk verden. Forbrukerne vil umiddelbart tenke at WiMax er noe som brukes til å bygge nettverk en datamaskin. LTE, men ikke å ha et sterkt navn assosiasjon med GSM, er nært forbundet med GSM (fra en forbruker synspunkt) gjennom sine støttespillere og teletjenester selskaper som AT & T. Slik at forbrukerne vil umiddelbart tenke at LTE er noe som brukes til å bygge nettverk sine mobiltelefoner; men denne koblingen er sannsynligvis ikke så sterk som den linken WiMax har til WiFi.
Så det finnes to forbruker forestillingen for de to 3G-standardene. Jeg er av den oppfatning at standarden som til slutt får mer utbredt aksept (og derfor vinner) vil være den mest fordelaktige forbruker image standard. Nå, en forestilling ikke lage et bilde. Men som det sies at du bare får en sjanse til å gjøre et godt førsteinntrykk. Mens en god reklamekampanje for en god standard med en god roll-out strategi kan gjøre en forskjell, og konkurrerer mot en sterk konkurrent som har et sterkt førsteinntrykk er alltid vanskelig.
Det er den eksakte situasjonen vi har her. Begge disse standardene er gode, begge har en imponerende liste med bransjetungvekter som støtter standard, og begge har gode roll-out planer. Det skal ikke være noen tvil om at begge standardene vil snart være i hendene på svært dyktige reklame fagfolk. Så for meg, kommer hele denne konkurransen (sperring en massiv feil, eller geni manøvrering) ned til hvem som har den gunstige førsteinntrykk.
Hvem vinner?
Så hvilken teknologi har fordelaktig posisjon? Det er der debatten ligger. Mens LTE påkaller inntrykk av mobilitet, påkaller WiMax inntrykk av databehandling. Jeg tror at spørsmålet vi virkelig prøver å besvare er om forbrukerne vil ha en telefon som er i nettverk til Internett, eller ønsker de en datamaskin de kan bære med seg som en telefon? Linjene er tydeligvis veldig uklart her. Som iPhone har vist, er det en veldig stor og betydelig del av markedet som vil ha en datamaskin de kan bære med seg som en telefon. Dette synet har blitt styrket av det faktum at mange håndsett produsenter har reagert på iPhone suksess ved å innføre telefoner seg selv som er mye mer datamaskin som (og ja, noen mobilprodusenter selv gjorde dette før iPhone). Er denne delen av markedet flertallet? Det er vanskelig å si, men jeg tror det er. En annen fordel som WiMax har er at barn bruker, og er komfortable med, datamaskiner lenge før de er i alder til å kjøpe eller bruke en mobiltelefon. Så unge mennesker tidlig å gå inn i mobiltelefonen (eller skal vi si mobilkommunikasjon enhet) markedet vil allerede være kjent med datamaskiner, men ikke så mye med tradisjonelle mobiltelefoner. Dette skiller seg fra markedet i dag som de fleste voksne er komfortabel med både mobiltelefoner og datamaskiner.
Hvem vinner? Hvis jeg var en betting mann pengene mine ville være på WiMax. Jeg kjenner mange mennesker tenker forskjellig, men som jeg har lagt ut tror jeg WiMax starter ut med en stor fordel som vil være ganske vanskelig for LTE å overvinne. Atskilt fra min "positiv forestilling" argument, jeg tror også at WiMax har en fordel i sin historie. Det er som kommer fra datamaskinen og datanettverk siden av ting WiMax har støttespillere fra disse næringene. Etter min mening er dette en fordel, fordi det virker som databransjen har en veldig sterk historie med tøff konkurranse og strenge, never-ending utvikling sykluser, mens de tradisjonelle håndsettprodusenter ikke synes å være så herdet til denne type konkurranse. Som alltid, hvis du har noen spørsmål eller kommentarer til denne artikkelen, eller en hvilken som helst tidligere artikkel ikke nøl med å send meg og jeg vil gjøre mitt beste for å svare så raskt som mulig.