W. Curtis Preston sier de to viktigste valg, er LAN-fri sikkerhetskopiering og mer ambisiøs " inkrementell evig. &Quot; Den tidligere, definert av SNIA som " en disk backup metode der en SAN apparatet utfører selve backup I /O-operasjoner, og dermed frigjøre LAN server for å utføre I /O-operasjoner på vegne av LAN-klienter, " er god, men ikke god nok for noen mennesker, sier Preston. Han påpeker at selv om metoden er raskere, fortsatt forutsetter det en slags backup vinduet.

Incremental evig, som har et bredt spekter av varianter og sysselsetter ulike metoder, faller kravet om en tradisjonell backup vinduet helt og sørger for at data blir bevart ofte eller kontinuerlig. Preston sier det er en rekke gamle og nye teknologier som brukes for inkrementell eksempel Tivoli Storage Manager (TSM), en enterprise-klassen produkt, og Veritas NetBackup.

Men, advarer Preston, nåværende produkter avtale med fil- level backup og dermed ikke er en god løsning for sikkerhetskopiering av databaser.

Så er det spørsmål om hva som blir kopiert og støttet opp. " Hvis du er konstant replikere og du har en logisk korreksjon - si, hvis noen uhell slettet en tabell - du må være i stand til å fange opp tidligere versjoner av dataene, " sier Preston. Ellers vil replikering systemet gå på, rett og slett å kopiere data som nå er unøyaktig

Preston sier at enkelte produkter er begynt å tilby ". Snapshot " evner eller en logging system som registrerer endringer i filer. Til syvende og sist, ser for seg Preston fleste organisasjoner kommer til systemer hvor det er alltid en andre, state-aware kopi av data tilgjengelig, helt eliminere både sikkerhetskopiering og gjenoppretting som det er i dag praktiseres. " Det vil skje i løpet av de neste tre eller fire år, " han sier

For nå, Mike Karp av Enterprise Management Associates, mener mange bedrifter er stirrer på en Hobson 's Choice. de må enten risikere å miste data, etter noen ganger avkall sikkerhetskopier, eller risikere å miste virksomhet, ved å ta produksjonssystemer ned for å gi vinduer for sikkerhetskopiering.

Som Preston, ser Karp svaret i stadig mer automatiserte løsninger, spesielt de som kan fange opp både data og stat. Men han advarer, er noen organisasjoner prøver å bygge slike systemer på billig, med for lite hestekrefter på replikering siden av huset. " Hvis du kjører på en $ 500,000 system og sikkerhetskopiering på en $ 50,000 system, er du risikere problemer, " han sier

Og for de som ennå ikke klar til å omfavne de potensielle kostnadene ved slike høyt nivå løsninger, anbefaler Karp investeringer i ". bedre " tradisjonelle backup teknologier. En av hans favoritter, sier han, er Falcon tallet, som han kaller " dandy teknologi. &Quot; Det er enda en løsning som prøver å sette tradisjonelle backup på steroider. I tilfelle av Falcon som innebærer å tilveiebringe en disk-basert system som ser ut som båndet så langt som infrastrukturen er opptatt, men løper mye raskere. Og på slutten av dagen, likevel lar det du skriver til tape for et høyere nivå av sikkerhet, men uten å binde opp en lang backup vindu

For mer informasjon:.

Tips: Administrere kostnader i databeskyttelse Tips: Integrering disk til backup for raskere gjenoppretter råd: Diskutere 2 004 backup /recovery spådommer

Om forfatteren: Alan Earls er frilans skribent i Franklin, MA.