Can du leve med Googles Chrome OS? Erm, No

For noen dager siden jeg tok levering av en Samsung Chromebook for å teste, jeg skal skrive min full gjennomgang av Chromebook i noen dager, men jeg ønsket å se hvor lett det ville være å leve
med Chromebook som min viktigste PC for en uke. Du kan lese den første artikkelen her.

For å være rettferdig mot Google og Chrome OS jeg blir litt urettferdig med tittelen på denne artikkelen som noen mennesker vil helt klart være svært fornøyd med å bo med en Chromebook som sitt primære computer. Jeg bestemte meg for å gi den "nei" som min generelle konklusjon er imidlertid at disse demografiske grupper rett og slett ikke flertallet. La meg forklare.

Googles Chrome OS, som er en Linux-basert OS som er rett og slett ikke noe mer enn en nettleser, er en dyktig stykke arbeid. Det er veldig rask og responsiv, og for 90% av tingene vi gjør på datamaskiner som bare tilfeldigvis er online, perfekt god og brukervennlig. Tross alt, hva er forskjellen mellom å bruke en nettleser i et operativsystem og bruker en nettleser som er
et operativsystem?

Dessverre kan du ikke trenger å bruke Chrome OS for svært lenge før begrensningene begynner å krype i. Mangelen på offline-applikasjoner, riktig de uansett, for redigering av dokumenter vi alle bruker i vårt daglige liv, slik som Word og Excel-filer og digitale fotografier er bare irriterende.
< p> Å måtte redigere disse dokumentene i en webapplikasjon er rett og slett ikke god nok for de fleste. Disse programmene er begrenset likevel, men enda mer så når du bare kan redigere dokumenter du har lagret på den tjenesten. Både Hotmail og Gmail vil tillate deg å redigere dokumenter sitter i innboksen din, men e-post er en crummy måte å overføre filer rundt når vi har fått USB-minnepinner. Det er
begrenset lagringsplass på Chromebook og du kan
teknisk bruke denne til å lagre filer som er senere lastet opp til Office Live eller Google Docs, men det er ikke løsningen de fleste ønsker. Anmeldelser

Det er enda verre når det kommer til redigering av bilder. De fleste tjenester i disse dager, inkludert den allerede utmerket pixlr.com vil ta en evighet å laste opp et digitalt fotografi fra kameraet, enn si en hel haug av dem. Så å ha noe sted på enheten for å lagre disse bildene er veldig uhjelpsom.

Jeg ble intervjuet av IEEE tilbake i januar 2010 om Chrome OS, kort tid etter at det ble annonsert. Jeg var tvilsom om konseptet da, sier at selv om Google kan være trygg på at skybaserte tjenester var veien videre, og at de kan selv være riktig i at antakelsen, at den nåværende infrastrukturen til Internett er rett og slett ikke god nok til å tillate at det på noen meningsfull måte. Dette er hele problemet med Chrome OS, i at det er litt for forut for sin tid. Det er lite galt med selve produktet, men den gjennomsnittlige Internett-tilkobling er rett og slett ikke opp til jobben med å jobbe med det.

Det finnes andre måter som Chrome OS faller ned selv utover en mangel på lagringsplass og en Mangelen på en meningsfull måte å redigere dokumenter i frakoblet modus (men i rettferdighet Google sier de skal legge offline støtte for Google Docs snart, og er rushing ut Chrome OS-oppdateringer veldig ofte). Mangelen på alle typer media player betyr at du enten må bruke opp båndbredden lytter til Spotify eller YouTube, eller du jobber i stillhet. Dette er ikke mye moro jeg kan forsikre deg, og jeg fant raskt meg selv som roper etter en mediespiller.

Det er også sikkerhetsproblem. Mens Google vil hevde at Chrome OS er ikke utsatt for virus det er utsatt for skadelig programvare som prøver å lure ther brukeren til avskjed med sensitive data. Nettleseren sikkerhet går noen måte å rette opp dette, men det er fortsatt ikke nok, og tredjeparts malware gjenkjenning apps begynner nå å dukke opp i Chrome OS web-butikk. Dette er et problem Google trenger å gjenkjenne og handle på hvis de kommer til å opptre ansvarlig. Med den pågående fiaskoen i løpet Android sikkerhets fortsatt rasende skjønt, er jeg ikke få mine håp opp.

Til slutt er det den sikkerhetskopiering og gjenoppretting problem. Chromebook kommer ikke med en gjenopprettingsfunksjon. For å lage en selv må du aktivere Chromebook med din brukerkonto. Denne primære kontoen kan aldri bli slettet skjønt så bør du ønsker å gi bort apparatet til en venn det vil være der for alltid. Dette er en stor oversikt og en som Google sårt trenger for å fikse fordi jeg har absolutt ikke funnet en måte å gjøre det.

Samlet om det er for mange svakheter i Chrome til å anbefale det for dag til dag bruk for alle, men de mest tilfeldige brukere. Dette gjør bringe meg videre til kategorier av mennesker som vil
liker det selv, disse er barn og pensjonister. For disse to gruppene, som vil ha begrenset bruk for en datamaskin med unntak av spill, surfing og chat, er Chrome OS en god idé. Det er enkelt å bruke, vanskelig å bryte (selv om min Chromebook krasjet på meg en gang på den første dagen), og gjør alt disse menneskene trenger.

Så kan jeg anbefale Googles Chrome OS? Vel det er ikke ser bra ut så langt, men maskinvaren kan fortsatt redde det, og jeg skal publisere min full gjennomgang av Samsung Chromebook her i et par dager.