Verden er globalt tilkobling og alle påvirker alt. Hver stemme teller, en eller annen måte. Om ikke annet, vi forme opinionen ved å kommunisere med venner. En dag alle viktige beslutninger vil bli gjort i tråd med opinionen. Det ville være ultimate demokrati.
I begynnelsen av sin bok "For hvem Bell Tolls", har Ernest Hemmingway sette et vers om hvor noe skjer, det skjer med alle. Når klokkene ringer, bompenger det for alle. Det er mer tydelig enn noen, fordi informasjonsflyt ved lysets hastighet, kontinuerlig. Vi kan se forskjellige hendelser i direktesendinger og alle er i slekt med oss.
Til tross for global tilkobling, mange er bekymret for å støte på det moderne mennesket, og skylde moderne teknologi for det. "Unge mennesker ikke henge ut noe mer i disse dager. De bare stirrer på skjermen." Det spiller ingen rolle at ny teknologi brakt nye måter å koble, kommunikasjon og global assosiere. Kritikere ikke innrømme det. For dem er vennskap bare når du besøker noen i hans hjem.
Industrial revolusjon forårsaket av en grandios bølge av fremmedgjørende. Millioner av bønder var å bryte alle bånd med sine familier, kommer til fabrikker i byene for å jobbe i 10 til 16 timer hver dag. Millioner forlatt ikke bare familier, men - kontinenter. Det var mer fremmedgjørende enn flytting til månen ville være i dag.
For noen grunner, de avhendinger, komplett, ofte finalen, avhendinger som grovt ødela hele lokalsamfunn er glemt. Ingen nevner dem, som de aldri har eksistert.
Men nyheten om fremmedgjøre på grunn av Facebook og sosiale nettverk er alle rundt. Kritikerne sier at det er bedre for folk å sosialisere i egen person, for å besøke hverandre, enn å stirre på skjermen. Men hvorfor? Og hvordan er de fremmedgjort når de er mer knyttet enn noen gang, i kontakt med hundrevis av venner og bekjente, 24/7
Det ser ikke ut som fremmedgjørende i det hele tatt for meg.; det handler mer om nye sosiale relasjoner. I tidligere tider, tre eller fire generasjoner ferdedes i samme husstand og ble kun atskilt av døden. Det var ikke iboende bra, kosmiske grunner var ikke poenget, grunnen var enkel og praktisk. Det var tryggere og lettere å leve i gruppen. Hvis du blir syk eller skadet, eller må transportere stort vogn, er det bedre å ha noen rundt. I dag er det sykehus, leger og maskiner du kan leie. Du trenger ikke lage brød, du kjøper den. Bortsett fra det, liker man uavhengighet. Det kan være byrde noen ganger, men i dag delt i små familier. Nye kommunikasjonsmidler, skremmende for noen, er å hjelpe oss i det. Hundre tusener av mennesker vil leve i isolasjon uten Internett. Tusener på tusener fra motsatt deler av verden er i løpende kontakt med sine foreldre, venner, kollegaer, sjelefrender, takket være ny teknologi. I USA, en av hver åtte ekteskap startet gjennom Facebook introduksjon.
Her er en interessant opplevelse. For noen måneder siden, en venn ble påkjørt av en bil, og han endte på sykehus. Alle koblet med Facebook for ham fikk nyheten i løpet av få timer. Etter ett innlegg fra sykehuset informerte han alle hva som har skjedd med ham. Da han organiserte transport til barnehagen for sin datter. Alle med Facebook kunne se hva han spiser, leser, hva han mener om. Han var koblet til familie og venner, og har innsikt i alt nyheten om at han vanligvis sporer. Jeg kan ikke se hvordan han ble fremmedgjort.
Men hva er med personlig kontakt? Sant er at Social Networks kan hjelpe oss til å koble til og kommunisere med venner, men ville denne typen kommunikasjon fører til frykt for personlig kontakt? Ovennevnte er ting og situasjoner som snakker til fordel for sosiale nettverk, men vil sjarmen av å se noen i øynene i prosessen med kommunikasjon gå tapt?
Problemet er faktisk at for mye bruk av sosiale nettverk kan føre til en avhengighet, og dette er et stort problem. Ifølge psykologer avhengighet kan føre til frykt for personlig kontakt, og faktum er at antall mennesker som er sosiale nettverk narkomane oppstår. Dette faktum er grunnen til at antallet Internet monitor bruk for sporing av tid brukt på nettsteder av denne type er økende.