med linux kommer valg.sammen med det valg kommer debat.som desktop - pc 'er er den bedste?der er den mest brugervenlige erfaring?spørgsmålene er ikke kun uendelig, men går tilbage i et årti, hvor "krig" mellem kde, gnom, og alle andre stationære blev givet udtryk for.jeg vil hævde, at der dog er et skrivebord til enhver form for brugeren, der findes inden for linux landskab.med henblik herpå vil jeg gerne tage nogle af de mest populære desktop - pc 'er og tilpasse dem til de endelige brugere, er det naturligvis ikke videnskab.der er ingen hårde og hurtige regler, prøver at tage, eller troldmænd til dig til dit endelige linux desktop - destination.for de fleste er det om smag og karakteristika.men hvis man ser på de enkelte stationære længe nok, konstaterer man, at der er en klar sammenhæng mellem desktop - pc 'er og slutbruger.jeg vil undersøge følgende linux desktop - pc 'er:,,,, ubuntu enhed,,,, "3,,,,,,,,,,, kde kanel,,,,,,,,,,,,,, xfce oplysning,,,,,,,, i desktopcomputere,,,,,,, hver af ovennævnte desktop - pc' er, har en stærk efter (med god grund..- hver desktop - giver en helt enestående erfaring med masser af elementer til nogen.men... at blive forbundet med den rigtige skrivebord, oppe foran, kan gå meget langt for at sikre, at en overordnet positiv erfaring med linux skrivebord.med det sagt, lad os forbinde brugere med desktop - pc 'er. ubuntu enhed,,,,,,, ubuntu enhed er den ideelle desktop - for enhver bruger, der ønsker en moderne grænseflade, der forbinder dem til ikke blot deres lokale data, men data fra mere end 100 fjerntliggende kilder.brugere, der ønsker at blive tilsluttet og have hurtig adgang til sociale netværk, indkøb, wikipedia, og mere vil finde ubuntu enhed til at være en velkommen miljø.ubuntu enhed bør også tages med i betragtning ved enhver bruger, der foretrækker at tilbringe det meste af deres tid på tastaturet og ikke skifter frem og tilbage mellem tastatur og mus.ved hjælp af hoved display (hud), du behøver ikke længere at nå til mus til at interagere med anvendelsen menuer.tap alt afgørende og type efter en snor til at bringe anvendelse menu muligheder.det er en utrolig effektive muligheder for at samarbejde med ansøgninger,.,,, bedste bruger til ubuntu enhed: nye brugere, der vil have så mange oplysninger på hånden som muligt og ikke bekymrer sig for meget om et meget enkelt ser og føler, at deres skriveborde.,, gnom 3,,,,,, gnom 3 er en smule af en anomali - - en slags minimalistiske tilgang til en full-featured desktop - miljø.på overfladen, du har noget, der ligner meget lidt til at interagere med.- dash, men, og du finder rigeligt at bruge.hvor ubuntu enhed låse størstedelen af dets grænseflade, gnom 3 giver mulighed for en lidt mere arbejde.specifikt, tilføjelse af "shell udvidelser bidrager den endelige bruger forfine erfaring bedre svarer til deres behov.så hvis du leder efter en ubuntu enhed niveau moderne for desktopcomputere, men vil være i stand til at ændre det til din smag, gnom 3 er til dig.,,, bedste bruger til gnom 3: noget erfarne brugere, der ønsker et moderne desktop - men stadig ønsker at pirre ser ud og føles.,, kanel,,,,, kanel blev til, fordi linux mint hold sig ikke i retning af gnom 3 stemmer overens med deres.så de smed gnom 3 og fuldstændigt nyudviklet grænseflade.hvad der kom ud af det var en grænseflade, der synes at være en rider af gnom 3 og gnome. 2.kanel, giver endnu mere konfiguration end gnom 3 og gør et stort arbejde for harkening tilbage til "2, men gør det med et nik til en mere moderne look.selv om kanel har en udpræget linux ser ud og føles, enhver bruger omgående ville være hjemme for at arbejde inden for dette miljø.med en "start knappen" panel, og systemet tray, kanel er stærkt til desktop - metafor, der har fungeret så godt, så længe.men hvis du ikke kan lide at se...ændre det.kanel, kan være meget høje på mange måder (flytte paneler, tilføje desklets, tilføje /fjerne virkninger og mere).,,, bedste bruger til kanel:, nogen.hvis du er bekendt med standard desktopcomputere, du vil være hjemme med kanel. kde,,,,,,, kde var en af de første "komplet" stationær miljøer til linux operativsystem.det er kun gennem et par store forandringer (fra 3. x 4. x er den største), så det er...det er meget godt.den kde desktopcomputere er ved at trykke på knappen på den seneste version af dette gamle miljø - en ændring, som giver en seriøs hastighed øges til miljøet.selv med de nye store version af, vil du ikke finde mange ændringer i grænseflade.kde altid har holdt fast ved den gamle metafor.den stationære lever og dør i begyndelsen menu /panel /system - model.selv om det er lidt moderne flair, kde altid virker som et levn fra vinduerne xp /7 generation.det er ikke en dårlig ting - især for dem, som modsætter sig forandring.,,, bedste bruger til kde:, vinduer, brugere, der vil lette overgangen fra xp eller 7, men foretrækker de traditionelle desktop - metafor med moderne ser ud og føles.,, oplysning,,,,, oplysningstiden, er et andet uhyre helt.når du bruger oplysning, du ved, du arbejder i et andet miljø.det er helt anderledes, da det er enestående.væk er de standard start menuer og paneler.i deres sted, vil du finde en desktop - menu, hylder, og andre unikke elementer.med henblik herpå oplysning er ikke for alle.men hvis et desktop - det er et smukt, som det er konfigurerbare lyder som din kop te. det ville være et perfekt match.selvfølgelig, hele det unikke karakter og forbedret evne kommer med en pris.en indlæringskurve.mange brugere vil finde oplysning lidt kedeligt ud af æsken.brugere, der gerne tinker vil finde oplysning et skrivebord drøm.,, en stor del af oplysning er de store emner, der er til rådighed.disse temaer ikke bare ændre farven på skrivebordet - - ændre form af vinduer og mere.,,, bedste bruger til oplysning: avancerede bruger, som ser sig svagstrøms tekniker og kan lide at ændre den ser ud og føles deres skriveborde. xfce,,,,,,, det er et perfekt eksempel for kun én af de måder, hvorpå linux skinner.xfce er meget lette desktop - miljø.hvis du er ældre, hardware, du vil holde ved, xfce kan være den ideelle miljø.eller, hvis hastighed er din største bekymring...xfce vil give dig det.men jeg tror ikke, at xfce skimps enten på elementer af personliggørelse... du får begge to.i ansigt, xfce giver så meget som en personliggørelse desktop - foreligger endnu ikke ofre hastighed og stabilitet.men xfce er ikke for alle.men ikke nær så udfordrende som oplysning, xfce ville være lidt af en konfiguration udfordring for den nye bruger.,,, bedste bruger til xfce: moderat erfarne brugere, søger at få mest muligt ud af gamle hardware, der bare vil have så meget fart fra deres skrivebord som muligt.,, i desktopcomputere,,,,, i er en ny tilgang til linux landskab, men har allerede gjort en masse hoveder.det er en yderst moderne i desktop på grænsefladen.den stationære finder stumper og stykker fra nogle af de bedste desktop - pc 'er til rådighed og blander dem i en sammenhængende enhed.i skrivebord er inspireret af gnom 3, men fuldstændig byggede huset.det er en fremragende havn og en af de fineste kontroltavler, du får at se.med tilsætning af havnen, i skrivebord er let anvendes af nogen kvalifikationer.som den nye brugere fortsat at undersøge denne nye desktop - pc 'er, vil de være tilfredse med de kendetegn og den moderne tilgang til grænsefladen.,,, bedste bruger til i stationær:, enhver bruger leder efter noget andet, elegant og let at anvende.,, landskab af linux desktop ser blændende i øjeblikket.med så mange solidt valg at vælge fra, du vil opdage, at der er et skrivebord til nogen - - uanset deres kvalifikationsniveau, uanset deres behov.enhver, der siger linux er ikke klar til at overtage desktopcomputere, ikke har brugt meget tid sammen med nogen af disse miljøer.linux er klar til at blive din desktop valg... hvilket valg vil du gøre?,