, tekst, redaktører om linux.få ting skaber flere billeder og minder om varme flamme krige.sikker på, du har den klassiske kde vs. gnom, og i dag, og' s firefox vs. krom, men disse slag blegne i forhold til mor for dem alle: emacs vs. vi krige.hvem vandt?det gjorde vi alle.,, mægtige krigere er faldet i disse kampe.begge lejre var magtfuld, retfærdig og lige.i sidste ende ingen vandt krigen.faktisk er den krig for det meste forsvandt til fordel for mere moderne, umiddelbare spørgsmål om linux foran.men det betyder ikke, at spillerne forsvandt.faktisk hver kriger, stadig kan findes på slagmarken og ndash; sammen med nye soldater.vinderne er de brugere, der har en række meget bedre tekst redaktører.,, i dette linuxables serie, jeg vil introducere dig for nogle af de værktøjer, der ikke linux administrator (eller bruger), bør ikke.i denne serie jeg ' vil hjælpe dig med at finde en redaktør, der passer til deres behov og personlighed helt, eller så tæt som muligt.jeg vil give en smule fra de klassiske opregning af kombattanter i tjeneste for at tilføje nye tekst redaktører i blandingen.specielt vil jeg præsentere: nano, vi, gedit, og kate.hver af disse tjener samme formål, og de har en meget forskellig tilgang.,, men før vi kommer til sump og søle af værktøjer, lad ' s drøfte, hvorfor teksten redaktør overhovedet er nødvendig.eller er det?,, hvorfor en tekst, redaktør?, for mange ansøgninger i linux de konfigurationer, håndteres af almindelig tekst filer.du og' har sikkert hørt om. conf - sagen?nogle eksempler herpå er:,,, samba.conf,, apache2.conf,, resolve.conf, disse filer er ofte benævnt " flat tekstfiler. " det betyder, at de ikke har nogen formatering...de er almindelig tekst og ikke mere.nogle vil måske påtage sig en standard tekstbehandling (f.eks. openoffice. org) kan anvendes til at klippe i disse sager, men dette bør undgås, med god grund, generelt tekstbehandlingsanlæg ekstra formatering til tekst, der vil gøre. conf fil ulæselige af ansøgningen.når den konfiguration, filen er ulæselige, med anvendelse, vil ansøgningen ikke arbejde.det, der gør det endnu mere udfordrende, er, at nogle gange denne ekstra formatering sløres af brugeren.så du vil ' ikke engang ved, at du og' har tilføjet ekstra formatering din fil.for at undgå dette, teksten redaktør er altid anvendes til konfiguration filer.,, trøste baseret vs. gui, finder de i denne serie, to konsol baseret og to gui baseret redaktører illustreret.hvad er forskellen?enkel: tekst redaktører (såsom nano - og vi har ingen grafiske bestanddel.disse redaktører kan anvendes fra konsollen login (at gøre dem nødvendig for meget mindre - anlæg).uden ekstra omkostninger for en gui, der konsoliderer baseret udgivere er meget lette at ideelle kandidater til brugere, der kræver hurtig og næsten øjeblikkelig reaktion.den undergang?med konsol baseret redaktører du er nødt til at lære forskellige nøglekombinationer.,, gui redaktører, på den anden side (f.eks. gedit og kate) har en gui komponent, som tilføjer træk, der gør desktop - centriske brugere glad.ødelæggelsen af gui baseret redaktører?du må have en grafisk desktop installeret til at bruge dem.den professionelle gui baseret redaktører?brugervenlighed.disse værktøjer arbejder meget på samme måde som standard tekstbehandlingsanlæg, så enhver bruger, vil blive fortrolige med brugen af disse redskaber.den undergang?gui mindre servere ikke anvendelse.den ekstra " vægt " af vejledningen indeholder også bruger dem lidt mere udfordrende end konsol baseret redaktører.,, dom?,, det er din beslutning.i den kommende række, kan man se, at disse fire udgiveren personligt.ved udgangen af den serie, du får en god idé, som redaktør er bedst til deres behov.men hør her, om du er en administrator eller en slutbruger linux linux, du vil have en tekst, redaktør, og du vil være sikker på, at du bruger teksten redaktør egner sig bedst til deres behov, evner og stil.