,,,,,,, internettet lagre enorme mængder af information om os - fra de ting, vi køber, til de bemærkninger, som vi gør på facebook og twitter - men, hvor meget af dette kan vi kontrollere det?og hvad skade kan det gøre ved vores ry og beskæftigelsesmuligheder i fremtiden?se alle internet - tips og tricks.,,,,, at internettet ved meget om os.hver gang vi meldte os til en af de spændende, gratis, online - tjenester, klik på a ‘ som "knappen, er mærket i et billede eller kommentere vores sociale medier af valg, vi efterlader et spor af digitale brødkrummer, der kan føre tilbage til os, undertiden på måder, som vi mindst venter det.som et samfund, vi længe har vænnet sig til tanken om et ry, og hvordan vi bevarer det i den fysiske verden, men nu med den store mængde oplysninger om os online, hvoraf de fleste er frit tilgængelige for interesserede parter, er vi nødt til alvorligt at overveje situationen i vores digitale identitet, deres digitale fodspor.: internettet aldrig glemmer, tidligere et fejlskøn eller flygtig, oprørsk aktioner kunne stille lagt til hvile, og forhåbentlig bliver glemt.hvis vi var uheldige nok involveret i handelsretter, nyheder eller retssager, så følgerne kan være mere vidtrækkende, men de vil stadig i sidste instans aftager.der var altid en chance for, at nogen ville komme til at minde om sagde fejltrin, men for det meste disse øjeblikke falmet i ubemærkethed, og vi kunne genopbygge vores ry ikke er belastet af historien.i dag er noget andet. i den digitale tidsalder altid forbundet der er reel mulighed for, at de ting, vi deler eller erfaring vil følge os ubønhørligt i hele vores liv, med mulige indvirkninger på arbejdspladser eller finansielle tjenesteydelser åbne for os i de kommende år.samfundet har aldrig været i en situation, hvor vores tanker og meninger er spørgsmål af offentlig rekord, let fundet og sammenholdt med den mest grundlæggende søgeværktøjer.‘ dette vil være den første generation af mennesker med et uudsletteligt record "skriver google formand eric schmidt i hans bog, den nye digitale tidsalder.så vi er nødt til at forstå, - - at kontrollere oplysninger om os, at folk er i stand til at se.se alle sikkerheds råd., deres digitale fodspor: google dig selv, hvis du ansøger om et job, finansiering, eller går på en blind date, der er en god chance for, at den interesserede part løber dit navn gennem en hurtig google - søgning.det er vigtigt at vide, hvad de vil finde, når resultaterne anføres.hvis du skriver dit navn i den allestedsnærværende søgemaskine så vigtige lister er den, der angives på første side, og temmelig meget, at side alene.i mange tilfælde vil man finde er forbindelser til deres sociale medier sider, og måske underligt billede eller to.dette er normalt og fint, men vi har hørt, hvor dette ikke var tilfældet, og deres virkninger kan være ødelæggende, simon wadsworth er et online ry management - konsulent for hans selskab igniyte (www.igniyte. kom), som er specialiseret i at hjælpe folk ordner deres digitale profiler.mens igniyte har mange klienter, der stadig finder mange personer, som kommer til det med problemer af, hvordan internettet repræsenterer dem.nogle gange ret chokerende måder., og lsquo; der var en kvinde, hvis mor var blevet brutalt myrdet, og det fik de nationale overskrifter, « siger, simon.&lsquo, du ved hvad du ser i et indlæg på google?du ser ikke den fulde historie, indtil du klik på det.den snippet læse, på grund af den måde, hvorpå den lukkede, - - at hun var involveret i mord.ved første øjekast - og, du ved, hvad folk siger, de er utålmodig, klik, og ikke nødvendigvis se alle detaljer - det så ud, som om hun var på en eller anden måde er forbundet med. desværre historier som denne bliver langt mere udbredt, end man skulle tro.en anden sag, som igniyte måtte behandle omfattede en ung kvinde, der arbejder på london børsmagler selskab, som kollega tog sexchikane mod en manager., og lsquo. hun var indkaldt som vidne mod chef, simon, forklarer.&lsquo. hun har ikke taget den sag, ikke gøre noget som helst, men igen, da du kiggede på forsiden af google det så ud, som om hun var en, der havde gjort det.på grund af, hvordan stumper dukkede op, da hun var vidne i den sag, det har læst, som om hun var de vigtigste igangsætter.et år efter, at hun har kæmpet for at få et job.hun blev klassificeret som en ballademager, og det var ikke noget med hende at gøre. i disse tilfælde af forvekslet identitet, eller bare desværre et skriftligt resumé, som ved et uheld kræver mere end det betød, at der kan ofte være en ukompliceret måde at håndtere dem, og lsquo. vi kan gå til aviserne og forklare situationen, siger fru simons, og lsquo og få dem til at foretage justeringer... og de vil reagere på, at hvis der er en god grund.så længe du er sikker på at der er en ægte lidelser som følge af en fejl, og du er ikke aggressiv, ikke du truer dem, du er ikke juridisk med dem, du taler til dem og siger, her er problemet.en anden måde, som er farlige på nogle måder, er at imødegå den historie med deres egen historie.men der er en fare for de åbne endnu en forhandling. ", fjernelse af ugunstige forbindelser bliver langt mere kompliceret problem, hvis oplysninger er sandfærdige, selv om de er relateret til begivenheder, der er sket for flere år siden.vogter for nylig rapporteret om flere mennesker, som havde fundet deres tidligere meget vanskeligt at flygte.en ung kvinde havde konverteret til islam, og ønskede at slette hendes gamle liv fra nettet. hun tidligere havde arbejdet som model, og selv om den model agentur blev enige om at fjerne hendes konto og profil, de allerede havde betalt for de fotografier, den kvinde havde stillet for og nu ejes billederne - det ville derfor være muligt for nogen fandt dem på google billedsøgning.en anden historie var en mand, der har lidt økonomiske problemer i 1990 'erne, som førte til ham med at sælge sit hus til at betale sin gæld.for at finde hans navn på google, nævnte oplysninger om hans penge problemer, 15 år efter den begivenhed, uden at nævne, at han faktisk havde betalt gælden på det tidspunkt.fordi historien var faktuelt korrekt den avis, der nægtede at fjerne det og google har indtaget en lignende holdning., selv om de kan hyre en virksomhed, som igniyte til bekæmpelse af disse tilfælde for dig, de er ikke en billig løsning med alle midler.at virksomheder også kan være en langvarig affære, med de oplysninger, der stilles til rådighed i al den tid.for at få kontrol over din online ry, den første og vigtigste skridt, det er at tage sig af forsiden på google.der er ikke så langt ude som det lyder.se også: at slette kigger historie i krom.,,,,,,, deres digitale fodspor: beskytte dit ry, angiveligt 94% af google søgning aldrig nå til den anden side af forbindelser, hvad der ser ud på forsiden af din navn er af største betydning.heldigvis er der muligheder for at befolke denne liste med positive indhold i det væsentlige at begrave fortiden på en mere anerkendt.det kræver blot en smule arbejde. og lsquo. hvis du vil have noget placering på side 1 i dit navn, "simon forklarer, og lsquo, så det bedste sted at starte, er sikkert linkedin.hvis du har en linkedin profil, du er nødt til at gøre det til et punkt, hvor du har et all star - rating.hvis du gør et all star - rating med dit navn, så længe det er ikke john smith, så der er en god chance for at du får det på forsiden af google. det samme princip gælder for facebook, twitter, google +, og alle andre i høj grad befolkede områder, at google vil genkende som væsentlige online.hyppigheden af besøg og stillinger kan også have indflydelse på, hvor de forekommer i det område.i en ad hoc - test, der gennemføres på pc - rådgiver kontorer, vi fandt, at det var muligt at komme et link på side ret hurtigt af skovhugst i sociale medier, websteder, og ændringer til en profil eller udstationering bemærkninger.nogle resultater begyndte at dukke op med det samme, men hvis den forbindelse, du forsøger at flytte er en populær, så det kan kræve større engagement for at sikre, at det ikke begynder at klatre op på toppen. og lsquo. jeg vil sige til folk, at den bedste måde at gøre det på, "siger, simon &lsquo. er det, hvad industrien, de er i, hvad sammenslutning, de er involveret i, hvad hobby, de har, sørg for, at de benytter enhver lejlighed, de har, til at repræsentere sig selv.fordi de ikke har noget negativt, de fleste mennesker vil sandsynligvis ikke have noget problem. der sker fremskridt, men når det er ramt, det kan være ødelæggende. "problemet med forvaltningen af en offentlig identitet er ikke en ny, efter at alle shakespeare sat fokus på den udfordring i othello, da han skrev &lsquo omdømme er tomme. og de fleste falske indførelse; ofte er uden værdi, og tabt uden fortjener. indsatsen nu er højere, takket være den globale karakter af kommunikation, og at lette de oplysninger, der er tilgængelige.internettet har givet mange pragt til den moderne verden, og at vi aldrig ville ønske at vende tilbage til en tid uden det, men som vi lærer at leve i den digitale tidsalder, vi virkelig skal blive aktive vogtere af vor egen online liv.se også: hvordan til at surfe på nettet anonymt og sende beskeder forsvarligt., deres digitale fodspor: sociale medier drikkepenge, hvis du ikke vil have noget, der volder dig i forlegenhed i fremtiden, så er det en meget god idé at være forsigtig med, hvordan du forsvare dig selv om sociale medier.det synes måske at være sikker, private miljø, tværtimod er det ofte.regel nummer et, at huske er, at du bør kun efter noget, du ville være glad for at nogen skal se, ikke bare dine venner.sociale medier stadig er offentlige, fordi venner i din strøm kan repost deres bemærkninger, således at udsætte dem for verden.sletning af en beklagelig bemærkning er heller ingen garanti for, at det ikke vil dukke op igen, af de samme grunde, at begrænse, hvor meget søgemaskiner kan se deres indhold, de er nødt til at holde regelmæssige øje på hver konto privatliv indstillinger.hvis du bruger facebook, så skal du klik i gear ikon i øverste højre hjørne vælge privatliv indstillinger.i henhold til ‘ der kan se mine ting?sikre, at fastsættelse er venner (eller nære venner, hvis du har skabt en liste), snarere end den offentlige.i venstre side... vil du også se navigation mulighed for tidslinje & mærkning.klik på dette så gentage processen for ‘ der kan se ting i min tidslinje? "., google +, twitter, og linkedin alle har samme muligheder for at besøge dem, og kontrollerer, at de også er ikke fastsat til offentlige er en god måde til at sikre, at de vovede bemærkning efter et par drinks og en dårlig dag, ikke bliver noget, der følger dig rundt.se også: beskytter din identitet på facebook., deres digitale fodspor: retten til at blive glemt, hvis det virker en smule skræmmende, og vi synes, det er, så er du måske føler trang til at fjerne dig helt fra internettet.de ting er, at det kræver en stor indsats, og i mange tilfælde oplysninger vil blive efterladt.selv om clearing nævner nyheder lokaliteter eller blogs, kan kun ske ved at kontakte dem direkte og tale deres sag.hvis de ikke er åbne, og de pågældende stillinger i stedet er retningslinjer, så finder du en smule hjælp fra google. en ny kampagne for at blive glemt, endte i de europæiske fællesskabers domstol, hvor generaladvokat niilo jaaskinen anbefalede, at google var ikke ansvarlig for censur af tilgængelige oplysninger som det var ‘ ikke generelt anses for at være en kontrollør af personlige data, der er anført på websider det processer. "det betyder, at henvisninger til dig, der er dukket op i fortiden skal forblive der.den vej med positivt indhold for at drukne den negative stadig er den mest effektive måde at forvalte deres online identitet. du kan jo slette din facebook, twitter og linkedin regnskaber, men nogen bestemt nok kan sikkert spore dine rester.et godt sted at besøge, hvis du mener at fjerne dig fra nettet er accountkiller.com, der har detaljerede noter på en lang række områder, i forbindelse med deres forskellige deaktivering og rensningsprocedurer.,,,,