facebook jpeg - motorer: hvordan får det bedste image kvalitet på din tidslinje,,, denne post er en del af en serie kaldet image compression for fotografer. undtagen web: bedre jpeg - motorer med adobe photoshoptwitter jpeg - motorer: at skabe den bedste kvalitet billede for deres foder, vi alle har gjort det, uploadet et billede, som så fantastisk ud i vores redigering software kun tilbage i rædsel ved komprimeret rod, der nu sidder på vores facebook tidslinje.i denne hurtige tip, jeg vil hjælpe dig med at få den bedste kvalitet resultat muligt når uploader billederne.,,, at retningslinjerne, facebook har givet os disse retningslinjer:,,,,, facebook retningslinjer om image uploader,,, - - så lad os se, hvad der fungerer.vi begynder med regelmæssige billeder.,, regelmæssige billeder på tidslinjen, facebook tyder på, at vi uploade enten på, 720px,, 960px, eller, 2048px, bredt for at opnå de bedste resultater.det er det billede, jeg skal bruge til vores forhold:,,,, eksempel billede til brug på facebook,,, jeg reddede et billede på hvert af de nævnte bredder og uploadet dem, og så reddede facebook komprimeret versioner til min computer.,, den første ting at bemærke, er forskellen i fil størrelse.hvis jeg går gennem hver, vi vil gå tabt i tal, så at det midterste bredde, 960px, den fil, jeg begyndte med, 523kb, og jeg reddede tilbage fra facebook, 86.9kb, så vi allerede ved, at der sker drastiske motorer.,,, her er alle tre størrelse på 100% efter facebook:,,,, en sammenligning af de tre foreslåede bredder anvendelse på facebook,,, kan vi konstatere, artifacting på alle tre billeder, særlig i toppen af broen, så jeg har fokuseret på, at en demonstration.det større billede (til venstre), har den mindste tydelige tegn på motorer, og de fleste ville ikke se det tæt, så det ville være endnu mindre markante, i modsætning til 720px, der er så stort, som det er, vil få.,, jeg prøvede det samme fil størrelser med men heller ikke dér er menneskene sikre i stedet for jpeg og har tilsvarende resultater, så jeg vil ikke kede dig med dem her.det er værd at bemærke, at men heller ikke dér er menneskene sikre skaber en større sag størrelse så facebook er bare ønsker at skære det ned (lidt mere om det senere.den eneste gang, jeg finder det gør en reel forskel med tidslinje billeder, hvis de omfatter tekst, som hvis du sender noget med et logo, f.eks. omfatte billeder,,, det er billedet, jeg vil bruge mit dække:,,,, mit eksempel forsidefoto,,, hvis jeg prøvede at uploade det på den fulde beslutning (nogle 7000px bredt), og det er, hvad der sker:,,,, facebook dækning med fuld opløsning billede, der anvendes, er ikke godt.for det første rigtige facebook anbefaler, 851 x 315, så lad os prøve at:,,,,, facebook dækning med ændret billede, men stadig over 100kb,,,,,,, men stadig en masse fordrejning omkring søpapegøje i særdeleshed.dette billede er stadig næsten, 300kb, og facebook anbefaler, 100kb, så jeg brugte, fil > med undtagelse af net (, control-shift-alt-s i adobe photoshop,), og justeret, kvalitet, får det sidste billede i henhold til 100kb:,,,,,,, med undtagelse af web - for at få din billede i henhold til 100kb,,,,, dækning på 851 x 135 og reddede på under 100kb,,, som de kan se, får det bedste resultat endnu.jeg finder med dækning af billeder, jeg kan få et bedre resultat med en, men heller ikke dér er menneskene sikre, snarere end en, jpeg, men som jeg sagde tidligere, er det sværere at holde disse akter størrelser ned til under 100kb så prøv begge og se, hvad der virker for dig.,, smdrg., her er nogle punkter husk, at de bedste resultater, tidsplan, billeder:,,, uploade en stor størrelse, undtagen ved maksimal kvalitet, men heller ikke dér er menneskene sikre, brug for billeder med tekst (logo), får de bedste resultater for, dæk, billeder:,,, resize til 851 x 315, anvendelse, bortset fra web - og ned til under 100kb, men heller ikke dér er menneskene sikre, prøv jpeg - og at der ser bedst, billederne aldrig vil være fuldstændig uden motor, ikke medmindre facebook ændring, hvordan de gør tingene, men vi kan få dem til at se meget bedre med lidtokay, her og der.