Hvis du ønsker å lese den andre delen av denne artikkelserien kan du gå for bedriften Sikkerhetskopiering og gjenoppretting Problemer med Windows Server 2008 ( Del 1) Hvis du ønsker å lese annen del av denne artikkelserien kan du gå for bedriften Sikkerhetskopiering og gjenoppretting Problemer med Windows Server 2008 (del 1)
.
Innledning
Windows Server 2008 har en rekke forbedringer i forhold til Windows 2003, men backup program er ikke en av dem. Likevel, det er noen forsonende trekk. Denne artikkelen omhandler problemer som du trenger å vite om før du prøver å sikkerhetskopiere Windows 2008 server.
Hvis du leser den første delen av denne artikkelen serien, så vet du at jeg er ikke akkurat en stor fan av den nye Windows Backup-programmet. Selv så jeg ønsker ikke å bare skrive en artikkel bashing det nye verktøy for sikkerhetskopiering, og har det være slutten på det. Windows Backup har noen gode poeng, og jeg ville ikke gjøre jobben min hvis jeg ikke fortelle deg om dem. Derfor ønsker jeg å bryte opp serien ved å fortelle deg om noen av Windows Sikkerhetskopier gode poeng.
Før jeg begynner
Før jeg kommer i gang, er det en ekstra påminnelse til å bruke Windows Backup at jeg vil nevne. Dette egentlig burde ha gått i min forrige artikkel, men jeg glemte å nevne det. Windows Backup kan bare backup volumer som bruker NTFS-filsystemet. Volumer formatert med andre filsystemer kan ikke sikkerhetskopieres.
Forenklet Restaurering
beste forandringen som Microsoft gjorde i Windows Server backup (i hvert fall i min ydmyke mening) var at de gjorde det mye enklere å utføre restaureringer. Selv om du ikke kan velge hvilke filer og mapper du vil sikkerhetskopiere, har du mulighet til å gjenopprette individuelle filer og mapper. Selvfølgelig har du alltid vært i stand til å gjøre det med NTBACKUP.
Du vil merke Microsofts forenklet restaurering hvis du noen gang trenger å gjenopprette en inkrementell backup. Tidligere gjenopprette en inkrementell backup vanligvis betydde at du måtte gjenopprette flere sikkerhetskopier. Nå kan du bare velge den datoen du ønsker å gjenopprette data fra, og gjenopprettingsprosessen vil gjenopprette eventuelle nødvendige filer eller mapper automatisk, selv om dataene er spredt over flere inkrementelle backuper.
Et annet område hvor Microsoft har gjort noen forbedringer i Windows Server Backup er i sin evne til å gjenopprette Windows-operativsystemet. Jeg må tilstå at jeg har ennå til å bruke Windows Server 2008-versjonen av Windows Backup til å utføre en bart metall gjenoppretting, men jeg har brukt Windows Vista-versjonen. Bortsett fra et par mindre quirks, utføre en bart metall gjenoppretting er veldig enkelt.
Hvis du noensinne har utført en bart metall gjenoppretting på en maskin som kjører Windows Server 2003, ved hjelp NTBACKUP, så vet du at det var litt av en litt arbeid involvert i prosessen. Hver gang jeg har måttet utføre en full restaurering av en Windows Server 2003-maskin, jeg måtte installere Windows-operativsystemet før jeg kunne begynne gjenopprettingsprosessen. Jeg har også funnet gjennom erfaring at gjenopprettingsprosessen vanligvis ikke ville fungere riktig med mindre jeg har også installert den samme oppdateringspakken som serveren kjørte på den tiden at sikkerhetskopien ble laget.
I kontrast, utførte jeg en bart metall gjenoppretting av en Windows Vista-maskin i forrige uke. Som Windows Server 2008, bruker Windows Vista også Windows Server backup program. Det er noen små forskjeller mellom de to versjonene, men de er veldig like hverandre.
I alle fall, jeg har gjort en full system backup til en USB-harddisk. Jeg så installert en ny harddisk i maskinen. Jeg gadd ikke å formatere harddisken, partisjonere den, eller gjøre noe annet for å klargjøre den for bruk. Jeg bare satt min Windows Vista-installasjonen disken i maskinen og boot ut av det. Snarere enn å installere Windows Vista, valgte jeg alternativet Reparer, etterfulgt av muligheten til å gjenopprette min backup. Windows Backup tok seg av alt. Harddisken min ble automatisk partisjonert og formatert, og min PC ble returnert til sin tidligere tilstand på kort tid.
Raskere backup
Dette fører meg til en annen forbedring jeg ønsker å snakke om. Windows Backup synes å kjøre raskere enn NTBACKUP gjorde. Jeg har faktisk ikke tidsbestemt sikkerhetskopieringen, men det føles raskere enn hva jeg var vant til med NTBACKUP, og Microsoft hevder også at Windows Backup utfører bedre enn NTBACKUP grunn av måten som bruker block level backup-teknologi og Volume Shadow Copy Service (VSS).
Når du utfører en full backup, skanner Windows disken som blir backup og kopierer noen harddisk blokker som inneholder data. Disse blokkene er kopiert til en .VHD fil, som er det samme filformat som virtuell harddisk filer som brukes av noen av Microsofts virtualiseringsprodukter. På grunn av måten som disse blokkene er kopiert, vil reserve ikke komprimert. Det er imidlertid mindre enn volumet som blir backup, fordi bare blokker som inneholder data blir kopiert.
Hvis du tilfeldigvis utføre en inkrementell backup, da Windows vil skanne harddisken for å se hvilke blokker inneholde nye data, eller data som har endret seg siden forrige backup ble gjort. Bare disse blokkene er støttet opp, noe som gjør inkrementell backup veldig fort.
Selvfølgelig er dette reiser spørsmålet om hva som skjer med data som er lagret i den virtuelle harddisken filen når du utfører en inkrementell backup. Gamle data som tidligere var bosatt i blokker som blir erstattet er skrevet for å skyggekopien lagringsområde. Volume Shadow Copy Service brukes til å skille mellom backup sett, og for å spore hvor de ulike blokkene blir skrevet til innenfor skyggekopien lagring
. Bare Metal Restoration
Window Backup bruk av block level backup-teknologi har minst én bivirkning som du må være klar over når du utfører en bart metall gjenoppretting. Når du utfører en bart metall gjenoppretting ved hjelp av Window Backup, vil den nye harddisken partisjonert identisk til måten at den gamle var. Hvis den nye harddisken er større enn den gamle, vil du finne at det er mye bortkastet plass på stasjonen. Det betyr ikke at du ikke kan bruke denne plassen, betyr det bare at plassen ikke brukes som standard. Du har alltid muligheten til å utvide et volum, slik at du kan benytte deg av tom plass på stasjonen.
Manageability
En siste ting som jeg vil nevne er at det er noen veldig velkommen endringer er til Windows Backup i hensyn til sin administrasjon. For det første, kan Windows Backup endelig kjøres i Microsoft Management Console. Dette betyr at du kan bruke konsollen til å administrere sikkerhetskopier planlagt å kjøre på andre servere.
Andre virkelig velkommen endring er at du kan kontrollere nesten alle aspekter av backup prosessen gjennom WBAdmin kommandoen. NTBACKUP var også kommandolinje drevet, men WBAdmin kommandoen tilbyr en hel masse mer fleksibilitet. Du kan se en oversikt over noen av de WBAdmin kommandoer her.
Konklusjon
Som du kan se, er Windows Server Backup ikke verst. Til tross for det faktum at jeg savner noen av funksjonene (OK, de fleste av funksjonene) fra NTBACKUP, ikke Windows Backup har sine gode poeng.
.