Benchmarked: Macbook Air 11 "(Late 2010) vs Macbook Pro 13 (slutten av 2009)
Som en nye Macbook Air 11 "eier, mitt første inntrykk i forhold til ytelsen var meget gode. Selv om min MBA 11 kjører en tregere prosessor enn min sent i 2009 Macbook Pro 13 (1,6 GHz vs 2,26 GHz), MBA bare virket raskere. I dag vil vi ta en titt på noen uoffisielle 3DMark2006 tester kjørte på begge mine oppsett. Disse testene ble kjørte i VMWare Fusion og i Boot Camp Windows 7 på begge maskinene og i svært like testmiljøer. Hold lesing for alle statistikker og tall.
Første ting først, her er de fysiske spesifikasjoner på hver av maskinene vi har testet.
Macbook Pro 13 "( slutten av 2009-modell)
Intel C2D 2,26 GHz (P7550)
4GB DDR RAM
5400 RPM, SATAII Western Digital Harddisk (500 GB)
Nvidia GeForce 9400M video (246MB)
Boot Camp - Windows 7 Ultimate Ed 64-Bit
Macbook Air (sent 2010 modell)
Intel C2D 1,6 GHz (show som en U9600 i 3DMark)
4GB DDR3 RAM
128 GB SSD Flash
Nvidia GeForce 320M (322MB)
Boot Camp - Windows 7 Ultimate Ed 64-Bit
Test Notes /Miljø:
Jeg har både MacBook oppsett med Boot Camp og Windows 7 Ultimate Edition (64bit) på hver. Hver kjører siste VMWare Fusion 3 for virtuell maskin testing og hver VM blir tildelt samme en cpu kjerne og 2 GB RAM.
Jeg kjørte standard 3DMark 2006 benchmark på begge maskinene i Windows 7 i både VMWare og starte fra Windows 7 direkte via Boot Camp. Min virtuell maskin som ble brukt var min Boot Camp partisjon. Jeg kjørte også hver test to ganger for å sørge for at resultatene ikke var skjevt.
Resultatene kan overraske og glede noen av dere!
3D Mark Poeng
< h1> SM2.0 Poeng
HDR /SM3.0 Poeng
CPU Poeng
Konklusjon:
Noen motstandere og naysayers av den nye Macbook Air 11 "/13" ikke egentlig har mye et argument mot CPU eller generelle hastigheten på den bærbare datamaskinen. Sammenlignet med de fleste netbooks, overgår Macbook Air noen av dem med letthet. Pokker, det enda ble best min sent i 2009 Macbook Pro 13 på de fleste tester med unntak av CPU poengsum.
Tallene lyver ikke, og opplevelsen du får ikke forholder seg til de toneangivende score. Jeg føler at Macbook Air følte raskere og smidigere drift. VMware Fusion kjørte ganske godt på den og lastet min virtuelle Windows 7 mye raskere (Flash SSD definitivt gjør en forskjell i total system fart vs min 5400RPM tallerken harddisk i Macbook Pro 13). Denne testen kan ikke være det vakreste en for MBP13 siden det ikke har en SSD-stasjon og i sin tur tallene kunne hoppe tilbake i sin favør med en slik oppgradering. Så der har du det, statistikk og benchmarks
Detaljerte tall er lavere for de statistiske freaks
Detalj score resultater.
System3DMark ScoreSM2.0 ScoreHDR /SM3.0 ScoreCPU ScoreMBP13 Win7 (Boot Camp) 21647718021992MBP13 Win7 (Boot Camp) 21677718062002MBP13 VMWare Win7457177143986MBP13 VMWare Win7477190143991MBA11 Win7 (Boot Camp) 4370168119461450MBA11 Win7 (Boot Camp) 4372168619431452MBA11 VMWare Win71165356523707MBA11 VMWare Win71163356523704MBP13 Win7 - Average2165.57718041997MBA11 Win7 - Average43711683.51944.51451MBA11 VMWare Win7 - Average1164356523705.5MBP13 VMWare Win7 - Average467183.5143988.5
________________________ Anmeldelser SystemGT1 - Gå tilbake til ProxyconGT2 0 - Firefly ForestCPU1 - Rød ValleyMBP13 Win7 (Boot Camp) 5.57.30.6MBP13 Win7 (Boot Camp) 5.57.30.6MBP13 VMWare Win71.51.40.3MBP13 VMWare Win71. 71.50.3MBA11 Win7 (Boot Camp) 14.113.90.5MBA11 Win7 (Boot Camp) 14.1140.5MBA11 VMWare Win72.23.80.2MBA11 VMWare Win72.23.70.2MBP13 Win7 - Average5.57.30.6MBA11 Win7 - Average14.113.950.5MBA11 VMWare Win7 - Average2 .23.750.2MBP13 VMWare Win7 - Average1.61.450.3
_________________ Anmeldelser SystemCPU2 - Red ValleyHDR1 - Canyon FlightHDR2 - Deep FreezeMBP13 Win7 (Boot Camp) 16.69.4MBP13 Win7 (Boot Camp) 16.79.4MBP13 VMWare Win70.51.41. 5MBP13 VMWare Win70.51.41.5MBA11 Win7 (Boot Camp) 0.71623MBA11 Win7 (Boot Camp) 0.715.923MBA11 VMWare Win70.44.46.1MBA11 VMWare Win70.44.46.1MBP13 Win7 - Average16.659.4MBA11 Win7 - Average0.715.9523MBA11 VMWare Win7 - Average0 .44.46.1MBP13 VMWare Win7 - Average0.51.41.5