Vi har startet debatten. Vi har diskutert 5 grunner til at du bør bytte til Linux akkurat nå, og 5 gode grunner til å bytte til Linux. Nå er det på tide å øke innsatsen og diskutere noen av de tingene Linux gjør bedre enn Windows.

Noen av dere kan spotte og si "Det er ingenting Linux gjør bedre enn Windows." Til det vil jeg si at du kanskje revurdere den mening. Vi alle vet (eller i det minste håper jeg vi vet) at alle operativsystem har sine styrker og svakheter. Mange av dere har kanskje egentlig aldri vurdert styrkene i Linux. Vel, er det på tide du gjorde, og jeg kommer til å hjelpe deg med denne prosessen.

Listen nedenfor er i ingen spesiell rekkefølge.

1. Utvikle seg. Etter ti år med å jobbe med Linux har jeg sett noen sett ryggen. Hver utgave av de ulike distribusjoner har, nesten uten unntak, vært et skritt fremover. Prøver å huske når en utgivelse har vært en bump i veien beslektet med Vista eller Windows ME har meg å tegne en blank. Ja Ubuntu hadde noen ytelsesproblemer med 7 og 8, men disse problemene ikke forårsake noen av utgivelsene til å lide.

Linux-kjernen i seg selv har vært intet mindre enn en stor klatre oppoverbakke som blir lettere og lettere. Det var en gang et stort hinder for de fleste brukere, har Linux-kjernen blir nesten en ettertanke. Og hvis du tar en titt på utviklingen av Linux-skrivebordet kan du se et perfekt eksempel på hvordan en PC grensesnittet skal utvikle seg. Selv KDE tok et lite skritt tilbake med den første utgivelsen av fire, det raskt gjenopprettes med nåde og glans.

Utviklingen av Windows har ikke vært på langt nær så glatt. Med service packs forårsaker store problemer venstre og høyre, og ... vel ... Vista.

2. Interoperabilitet. La oss innse det, spiller Windows godt med Windows. Det er alt. Hvis du forsøker å innføre et fremmedlegeme inn i Windows-only nettverk du er i for en lang dag. Linux, derimot, spiller godt med omtrent alle operativsystem der ute. Bare prøv å finne et operativsystem Linux kan ikke kommunisere med, og jeg vil gjerne si "jeg tok feil." Jeg har ennå ikke funnet et operativsystem som ikke kan kommunisere, på en eller annen måte, med Linux. Jeg har funnet mange, men som ikke kan kommunisere med Windows uten å måtte legge til enten tredjeparts programvare eller en bro stykke maskinvare.

3. Pakkehåndtering. Å si at Windows faktisk klarer pakkene er en vits. Du vet den delen av kontrollpanelet i Windows som inneholder teksten Legg til /fjern programvare? Hvor nøyaktig gjør du på Legg til del? Har du klikker på det og deretter sjekke oppbevaringssted for noen 23.000 forskjellige programmer til å kjøpe? Å nei, du faktisk kjøper programvaren og at programvaren bruker en av de ulike installasjonssystemer for å installere pakken. Det er ingen sentralisert register. Det er ingen pakke "management". Linux har imidlertid sant pakkehåndtering. Synaptic, apt, nam, Yumex, rpm ... Linux har pakkehåndtering som gjør installasjon og fjerning av applikasjoner på et blunk.

4. Fleksibilitet. En av de største tingene om Linux er at hvis det ikke fungerer slik du vil ha det til ... endre det, eller finne en annen måte å gjøre ting på. Jeg har taklet den samme oppgaven i Linux mange forskjellige måter, hadde hver vei det er fordeler og ulemper. Men det beste med det var at jeg kunne gjøre det annerledes. Jeg kunne finne et program for å håndtere en oppgave, kan jeg skrive et skript for å håndtere en oppgave, jeg kunne sette sammen ulike programmer for å håndtere en oppgave ... you name it, feltet er wide open. Selv kjernen selv. Hvis jeg ikke vil at kjernen til å laste en modul jeg kan rekompilere kjernen selv. Jeg kan finjustere en kjerne til å møte svært spesifikke behov. Med Linux finnes det ingen begrensninger.

5. Desktop. Mange brukere bare bruke sin PC og ikke bryr seg så mye om sine datamaskiner. Det er mange andre som bryr seg. Men det går bra utover det estetiske. Linux-skrivebordet kan virkelig tjene dine behov veldig spesielt. Jeg har utplassert Fluxbox skrivebord på kiosk systemer fordi jeg kan lage en helt enkel menysystem som vil tillate brukere å gjøre bare det jeg ønsker å tillate dem å gjøre. Og det tar ikke mye effor å gjøre det. Eller jeg kan distribuere en virtuos-lignende desktop som vil gjøre noe og alt brukeren ønsker. Og det er nøkkelen - Linux Desktop kan gjøre hva du vil. Linux-skrivebordet kan se og føle deg nøyaktig hvordan du vil den skal se ut og føles. Du liker visse aspekter av OS X og visse aspekter av XP eller Vista? Linux har en stasjonær for deg. Med Windows, hvis du ønsker å virkelig finpusse skrivebordet, du bedre være klar for å søke etter et tredjepartsprogram, og håper det ikke spise opp mer ram enn for eksempel allerede spiser opp Vista. Oh og alt som eye candy på Vista? Linux har hatt det i årevis - og gjør det bedre

Og der du går.. Du kan argumentere hver punktet hvis du vil. Men sannheten i saken er, er det visse aspecs av ​​operativsystemet Linux som er rett og slett bedre enn Windows. Og, selvfølgelig, det er visse aspekter av Windows-operativsystemet som er bedre enn Linux. Og ... selvfølgelig ... det er visse aspekter av OS X som er bedre enn både Windows eller Linux. Det er en treveis gata her. Anmeldelser