YouTube Automated Copyright Video Scan Vises Broken
Tenk deg følgende scenario. Du filme hvordan du samler inn ingredienser for en vill salat, og laste opp video til YouTube. Du da få et krav om opphavsrett senere om at videoen inneholder opphavsbeskyttet musikk fra et annet selskap, selv om det er ingen musikk i det andre enn fuglesangen video.
Du kan motbevise den påstanden, men selskapet YouTube har identifisert som rettighetshaveren kan motbevise det. Når dette skjer, kan selskaper som hevder de har rettighetene til videoen gjør en rekke ting, for eksempel ad reklame til videoene til å generere inntekter, eller vise en link til sangens iTunes for å få seerne til å kjøpe sangen der.
Denne historien skjedde til en YouTube-bruker, som postet om det på YouTube support forum.
Jeg postet en video som er utgangspunktet bare meg å gå og snakke, utendørs, vekk fra enhver mulig kilde av musikk. http://www.youtube.com/watch?v=nPBlfeuZuWg
Og tilsynelatende youtube identifisert videoen min som inneholder opphavsbeskyttet musikk fra et firma som heter Rumblefish. Jeg leverte en tvist, og nå er jeg venter på at selskapet til å svare på det. Er dette en freak forekomst? Jeg føler meg ganske krenket av dette, en mystisk enhet som hevder å eie innholdet mitt og tilsynelatende profittere fra det med annonser.
Det er fuglene synger i bakgrunnen i videoen, kunne de eier rettighetene til fuglesang?
Og her er videoen for å se på.
En Reddit tråden er nær å bryte 1000 kommentar mark, med noen YouTube-brukere kimer i begrunnelsen at de hadde den samme opplevelsen. En brukers opptakene av ham kjører motorsykkel uten lyd annet enn at av motoren var omstridt samt ved YouTubes automatisert system. Og mens det er mulig å bestride påstandene, det betyr ikke nødvendigvis slutten på det, som selskapene har makt til å bekrefte at de eier opphavsretten. Hvis de gjør det, vil YouTube tro på dem og ikke stridende brukeren.
YouTube bruker et automatisert system for å oppdage brudd på opphavsretten for å berolige rettighetshavere. Dette systemet må ikke forveksles med DMCA-varsler, som de ville kreve rettighetshaveren til å sende et varsel til YouTube for å ha innholdet tatt ned. Den automatiserte systemet bruker et innhold ID database som prøver å matche innholdet av alle videoer som blir lastet opp til databasen. Hvis en video er flagget på denne måten på YouTube, er dens nåværende inntjeningsmulighetene metoden fjernet fra den. Opplasteren har nå muligheten til å tilbakevise påstanden, men selv om det er gjort, venter YouTube for selskapet å svare på kravet så vel før de opptrer på vegne av uploader hvis kravet er feil.
Et problem som gjør oppstå på dette punktet er at rettighetshaverne kan bekrefte eierskap uten å vise videoen i det hele tatt. Hvis det skjer, er det uploader eneste sjanse til å ta kontakt med opphavsrett hevder selskapet direkte for å be dem om å be dem om å løslate sitt krav.
Med falske positiver generert av systemet, vil du si det er på tide å endre algoritme eller prosessen helt? Eller tror du det er nødvendig for YouTube for å ha et slikt system på plass?