Enkelt sagt, 301-viderekobling kode Fører robotene til riktig adresse En av de grunnleggende elementene i søkemotoroptimalisering er å hjelpe indeksregulering av et nettsted relativt enkelt for søkemotorer. Av denne grunn, skaper vi Robots.txt fil samt XML sitemap. Det er også en av årsakene til at 301-viderekobling av den ikke-www til www eller visa-versa, er gjort, å bare tillate enklere indeksregulering av nettstedet for søkemotorer. Noen trodde at søkemotorene, som jeg er enig, har blitt smartere og trenger egentlig ikke viderekoblingen satt opp til å forstå hva som skjer. Likevel, jeg mener bestemt at du blir belønnet med å gjøre jobben lettere. Det er flere måter å hjelpe Google og Bing for dem å vite hvilken versjon av nettstedet er korrekt. En av dem er de Webmaster Tools. Men det er ikke noe mer å fortelle til søkemotoren enn 301-viderekobling. Hvorfor la søkemotorene har en hard tid å gjette likevel? Lenker til riktig adresse Det er mange eiere som slite om ikke mottar fullstendig link juice av omdirigert ankertekst koblinger . Likevel, jeg tror Kris Roadruck laget mye god fornuft i sin kommentar da han forklarte at "Doing [omadresseringen] kan sikkert hjelpe ville være bindeledd hva som er riktig adresse for å gjøre bruk av når du kobler sammen." Det var mange ganger at jeg bygger en link til bloggen min eller for en klient av meg at jeg bare kopiere og lime inn lenken (URL) rett ut av adressefeltet. Hvis 301-viderekobling er ikke på plass, er det absolutt ingen måte å vite om du bør bygge koblinger til www eller ikke-www-versjonen av nettstedet. Selv når du tror koblingen juice ikke blir delt opp mellom de ulike versjoner av en side, får rett koblingen helt fra starten er fortsatt den beste og egentlig skulle vise seg å være mer gunstig. Hvor kommer Link Juice Flows? Å få den kanoniske tilgjengelig er egentlig ikke nok svar å bare erstatte 301. Skulle du være skeptisk til link juice blir gått via en 301, enn jeg personlig føler at du ville være enda mer skeptisk fra link juice som går av veien for en kanonisk tag Den kanoniske skaper en effektiv sikkerhetsnett samlet -. bør du glemme å omdirigere /index.html eller noe sånt til oversiktssiden, for eksempel. Men når det kommer til måten søkemotorene håndtere en kanonisk, er jeg tilbøyelig til å være like skeptisk som Ian Lurie. Personlig tror at den kanoniske tag er mye nyere for å søke. Ikke anta alle motorer behandle kanoniske likt. Sure Google sier det er nesten sammenlignes med en 301, men det er ikke den samme som hvordan Bing leser den. Quick Note Om Merkevarebygging Dette er kanskje ikke forholder nøyaktig mot tema vi diskuterer , men siden jeg fikk noen kommentarer om det før, jeg tenkte på å snakke om temaet merkevarebygging. Selv om noen kan muligens være riktig at den ikke-www versjonen av nettstedet er renere, samt den oppfatningen at www er ikke lenger nødvendig, jeg tror at det å holde www på plass kan være mer gunstig for tilbakekobling bygge formål. I et nøtteskall Dette er grunnen til at, som jeg sa tidligere, jeg kopiere og lime inn de fleste av mine nettadresser fra adressefeltet. Likevel, hvis det er et toppnivådomene, pluss hvis jeg er ganske trygg på sin rettskrivning, vil jeg definitivt skrive dem ut. Jeg er så inngrodd i å skrive www til hyperkoblingen, jeg neppe tilbake for å sjekke om det er riktig eller galt. Igjen knytte juice til side, har du mest sannsynlig har en bedre sjanse for å få eksakte linker til nettstedet hvis du bruker www. Totalt sett er veldig lett å gjennomføre 301, som jeg ikke kan forstå hvorfor noen ville ikke bruke den riktig. Jeg tror ærlig talt at proffene av omdirigere den ikke-www versjonen av nettstedet til www ut vekt cons.
forteller søkemotoren edderkopper som siden har blitt overført permanent til en ny plassering
.
Her er topp 4 grunner til den 301-viderekobling av www /ikke-www er viktig.