På et besøk til Drupal forum fant jeg et annet innlegg med både Joomla og Drupal i emnefeltet. Making sammenligninger mellom Joomla og Drupal er svært vanlig i disse dager som de er i dag ansett som to øverste
åpen kildekode-systemer content management (CMS) der ute. Forumet innlegg skrevet av Steve Burge inneholder en lenke som tar deg til en sammenligningstabell han gjorde mellom Joomla og Drupal. Mens tabellen ikke kan gi hele bildet
av hver CMS, er jeg overbevist om at Burge prøvde å være så ikke-skjevhet som han muligens kunne i sin sammenligning.

Det er noe interessant om bord postet på Burge nettsted. Nærmere bestemt, ta en titt på hvilke elementer i henhold til Burge hver CMS utmerker seg i og hvilke elementer som hver CMS mislykkes. La du merke til et bestemt mønster i hvor hver CMS anses å ha mislyktes? Hvis ikke, kanskje du ikke se utdrag Jeg postet tidligere fra Gadgetopia sin Deane Barker, med tittelen Arkitektur og funksjonalitet i Content Management.

La meg være mer konkret. I tabellen Drupal mislykkes på slike elementer som handlekurver, event kalendere, Document Management og temaer. De fleste av disse elementene er funksjoner eller egenskaper som anses mangler i Drupal CMS. Når det gjelder andre CMS, unnlater Joomla å levere i slike elementer som brukeren tillatelse, content management, multi-site management, og standard etterlevelse. Joomla mislykkes i elementer som er mer arkitektur sentriske.

Tar baksiden, Joomla som CMS ser ut til å utmerke seg i elementer som kan identifiseres som funksjonell, mens Drupal lykkes i de arkitektoniske elementene. Hvilket element som er viktig i et CMS, arkitektur eller funksjon? Ifølge Deane Barker mener han det er viktigere for et CMS å ha bedre arkitektur.

Som en utvikler med evne til å skrive kode, finner jeg meg selv mye mer opptatt av arkitektoniske saker. Funksjonalitet kan programmeres, men jeg er på nåde av arkitektur. Sagt på en annen måte, gi meg riktig verktøy og materialer, og jeg kan bygge noe. Men gi meg noe annet enn en haug med sand og en tannbørste, og jeg er ganske mye ødelagt.

Med andre ord, hvis du er enig med Barker at arkitektur er viktigere enn funksjon du sannsynligvis kommer til å ønske å velge Drupal.

Men hvis du trenger for å gjøre en rask selge der funksjon, tredjeparts integrasjon, og eye candy er viktig rett ut av boksen ... Joomla fortsatt har fordelen fordi jeg designet min hjemmeside webyukti .com på Joomla, og du kan se at Joomla har et stort antall modul og komponent integrasjon for ekstra funksjoner.

Hva vil fremtiden bringe i post-Drupal 5 og etter Joomla 1.5 era? Det er vanskelig å si, men jeg satser Joomla vil trolig bli svært konkurransedyktig i funksjoner som det nå er i arkitektur.

Så igjen Joomla kan likevel trekke noen slag som det fortsetter å kaste sine røtter med Mambo. Interessante tider fremover, og jeg skal være ganske interessert hvordan sammenligning tabeller som den vi har sett på vil se ut som et par flere år på veien.