, de Gids van de mythe van langzaam:,,,,, is niet een langzaam de browser firefox.Hoewel je ervaringen kunnen verschillen, ben ik van mening dat de browser - pagina 's en websites, zoals de meeste van Google.Tenminste, dat is moeilijk te zeggen met een ander, en je kan het op Google, heb je een heel beperkte mogelijkheden, in vergelijking met die in de browser browser.Ik heb het niet over de verbetering van de benchmarks, en jij ziet alleen de markt, maar de werkelijke verbeteringen, wat zag je toen je de web browser - website, maar er zijn manieren, en geen effect hebben op de pagina 's, en zelfs de firefox - prestaties van de negatieve gevolgen.Dit artikel is voor degenen die een.,, weet je dat als je naar de zoekmachine Google te versnellen als de belangrijkste kwesties op het gebied van start is, zal moeten worden of de meeste blz. Richtsnoeren verouderd zijn, hoe weet je dat?Ze is niet langer op het gebruik of het gebruik van waarde voorkeuren veranderen.,, Internet, http. Vertelde veel voorstellen om de pijpleiding te gidsen en de desbetreffende preferentiële.Zij kan voorstellen om de pijpleiding te verbinden en de normale agent, of het verzoek om verhoging van de maximale hoeveelheid van 4 tot en met 8. Uit het onderzoek bleek dat de pijpleiding de browser pagina 's tijd is niet van invloed op de, althans in de huidige vorm, de onderzoekers, de belangrijkste reden is dat de meeste van de inhoud van de website van de verschillende op het gebied van de pijpleiding doeltreffender te kunnen op de website, en de beperking van de geldigheid van het knelpunt, dus ook als je de pijpleiding in de firefox zien hoe groot de snelle groei van de hoop, je zal er geen teleurstelling en, wat nog erger is, De amendementen 8 network.http.pipelining.maxrequests parameters geen goed doen als het voorstel worden 32In de nieuwe versie van de firefox, dan een website, de voorgestelde verhoging van de waarden van de parameters network.http.max-connections 64.Hoewel dit misschien al vele jaren niet meer voor de parameters van het nieuwe standaardwaarden zijn 256, we network.http.max-connections-per-server veel boeken.De voorkeur van de firefox heeft gemaakt met betrekking tot de firefox network.http.max-persistent-connections-per-server prioriteit geschrapt.,, de browser geschiedenis. * * * * * * *, en dus verboden zijn, en de harde schijf van mobiele - in herinnering moeten door de snelheid van de snelheid van geheugen dan de DISK, hé?Dat hoeft niet.Ten eerste, de standaard zijn, betekent dit dat een van zijn projecten zijn in het geheugen, zodat ze hun belasting, indien nodig, zelfs als je de DISK zijn, het zal worden gebruikt.Een eenvoudig voorbeeld is, wanneer de browser geheugen vol is, alleen in de browser geheugen.Omdat sommige van de projecten zijn op de schijf niet, ze is niet blijvend.Dit kan leiden tot een toename van de website pagina belasting in de firefox na hervatting van de computer, ik zeg niet dat het internet van de dingen in de firefox niet versnellen, als parameter is de juiste.Als je in een rond de zitting tot een website, een paar keer, zou je zien dat deze verbetering van de snelheid.Als de firefox is opgeslagen op een harde schijf langzaam, zo niet als het wordt opgeslagen in een snel rijden zoals een vaste chauffeur.,,..., als je tot een minimum te beperken. Trim_on_minimize, Fox, ram worden vervangen, betekent dit dat het voor de andere programma 's en de vermindering van het proces, wat bedoel systeem. De opslag van de gegevens in de DISK, is de tijd, dit zou kunnen leiden tot een vertraging in de firefox herstel, dat reeds in 2008, de vermindering van de uitwisseling van functies niet echt doen, bij de ramen, is het voornaamste probleem: de taken voor het beheer van de in het interface, minder effect in de meeste aanvragen een duidelijk effect.Maar het is niet echt iets doen, het is nu een worden met toepassing van de kandidaat (in Windows 95 dagen is nuttig.Maar wanneer een aanvraag in contact komen met de herinnering dan een deel van het geheugen opnieuw zal worden geactiveerd, en het lijkt steeds weer het geheugen, maar dat is een illusie.In de context van de toepassing van het programma lijkt veel doen en nog een keer, maar in werkelijkheid niets veranderen (zie je het licht van de harde schijf - zelfs zonder te knipperen.De woorden sluiten.,,, wie schreef in de gids voor 200x is hier niet echt kwalijk nemen, want het was toen anders.Het voornaamste probleem hier vandaag nogmaals op de auteur is, verantwoordelijk is voor de zoekmachine, omdat ze op de Top van de resultaten van de oude richtlijn behouden, zelfs als het niet zo is, omdat zij zeer weinig gebruik van de auteur, die vandaag een kopie van die preferenties niet doen en het aan de andere kant is de belangrijkste verantwoordelijkheid.Het is heel gemakkelijk een artikel geschreven, en het gebruik van de oude richtsnoeren en aanbevelingen, op de hoogte van hun,.,