, indledningen, et afgørende kriterium ved planlægningen af oplagring af nye hyper-v værter (eller oplagring af eksisterende værter), er spørgsmålet om sikkerhed.det er en kendsgerning, at alle software har huller i den, fordi software er baseret på tillid, grænser, og der skal være en mekanisme til at krydse de grænser.undergravning af en sådan mekanisme udsætter vært muligt malware infektion eller bedrifter, der kan gøre det muligt for en mand at tage kontrol af vært og derfra indlede et angreb på hele deres net og bringe din forretning i knæ. det er derfor vigtigt altid at følge bedste praksis til sikring af deres hyper-v værter og fos - at løbe på dem. de meget fos, som deres virksomhed afhænger af.lad os derfor overveje nogle af de skridt, både generelt og oplagring i forbindelse med, at du altid skal følge, når de planlægger oplagring af hyper-v værter i særdeleshed og planlægning vært indsættelse i almindelighed.det er også vigtigt at følge bedste praksis for at opretholde vært systemer for at sikre, at den planlagte eller uforudsete vedligeholdelsesarbejder ikke medføre afbrydelse af din forretning.endelig er det vigtigt, før gennemførelsen af ny oplagring, som den vil udføre, som forventes at støtte for din vm arbejdsbyrder.,, stolede på kilder, anordning chauffører er stolede på software, der egentlig kan gøre noget, når de er monteret på en vært.dette omfatter ikke blot oplagring chauffører, men også netværk, chauffører og andre chauffører på værten.en chauffør på værten potentielt kan opfange data i vm - data vej og dybest set gøre det, vil de vm.dette er en generel betragtning, som gælder for hver version af hyper-v og også til andre hypervisors som dem fra vmware, okse, kvm osv.,, så bundlinjen er at sørge for, at man har en pålidelig kilde til oplagring chauffører (og eventuelle andre chauffører), vil du installere deres værter.faktisk, bedste praksis med hyper-v er ikke at installere en anden software (herunder andre server roller) på deres værter.du bør også planer om at indsætte deres hyper-v værter i minimale konfigurationer, såsom en server centrale anlæg eller en minimal - grænseflade, montering, ikke en komplet montering, ajourføring af anordning, chauffører, ajourføring af anordning chauffører på produktion servere kan være svære.hvor mange af os sysadmins har holdt vejret, mens vi gør det, og så længe åndede lettet op, da det stadig virkede fint bagefter?det sidste, du ønsker at gøre, er at bryde en produktion server ved ajourføring af en chauffør på.,, det gælder også for førere af lagermedier.jeg har hørt om tilfælde, hvor en admin ajourførte en drivkraft for et lagringsmedium, der anvendes i fos - kørsel på en hyper-v vært og fos - ikke kunne startes op igen.du er nødt til at planlægge for grundigt at afprøve nye anordning chauffører på laboratoriet værter for rullende dem ud til din produktion værter.,, jeg værter, samme råd om afprøvning i et laboratorium gælder for lapper produktion værter.for eksempel, jeg kender en historie, hvor administrationen lappet produktion vært ved windows server - 2012, som havde fibre kanal vært bus adaptere (hbas) i forbindelse med en oplagring area network (san).men når de plastre blev anvendt hbas holdt op med at arbejde blev udstillet som ikke støttes i hyper-v manager.med andre ord, lapning værten operativsystem forårsaget san konnektivitet mislykkes, som førte til alle fos løber på værten.heldigvis, fjerne og så reinstalling den hba chauffører genoprettet san konnektivitet, men moralsk her er klart: at prøve nogle mærker for værter i laboratoriet, før du lapper værter i deres produktion, oplagring, miljø. iscsi for værter, hvis din hyper-v vært anvendelser iscsi disketter (dvs. fjerntliggende blok baseret oplagring) og derefter i planlægningen af deres anvendelse, du er nødt til at sikre, at nettets konfiguration af jeres vært vil give tilstrækkelige båndbredde for hver iscsi initiativtager.hvis du beslutter, at en enkelt fysisk net grænseflade kort (nic) kan give passende båndbredde til din vært er oplagring trafik, så gå med det, som det er den enkleste måde.men hvis du har brug for supplerende net båndbredde til oplagring, trafik, man kan bruge et par af virtuelle nic (vnics), der er multipath i /o (mpio) aktiveret lag oven på din fysiske nationalt hold.fordelen ved mpio i et sådant scenario er, at den gør det muligt for multipleksering af værtens oplagring trafik i flere tcp strømme, så hold lag kan laste balance trafikken på tværs af flere fysiske industri.,, passerer gennem - disketter, når man planlægger oplagring af hyper-v værter kører windows server - 2012 eller windows server - 2012 r2, du bør undgå ved hjælp af passere gennem disketter til vm oplagringsformål.det er på grund af fire grunde.første resultater, der er fastsat vhds (og især vhdxs) windows server - 2012 /2012r2 er nu så godt som udøvelsen af passere gennem disketter i tidligere udgaver af windows server.andet, en række nyttige nye elementer af windows server - 2012 /r2 vil ikke arbejde med gennem disketter, herunder hyper-v kopi og vss backup på værten operativsystem.desuden, hvis en vm - bruger gennem disketter, så dens mobilitet er begrænset til at blive flyttet rundt på samme klynge, når fælles oplagring anvendes.og du kan ikke let resize en passere gennem diskette, som du kan en virtuel disk.tredje, passerer gennem disketter tilføje yderligere forvaltning kompleksitet, siden du vil tage direkte til san luns i stedet for gennem indvinding lag af virtuelle disketter.og for det fjerde, der passerer gennem disketter betyder spild af lagerkapacitet, da en passere gennem disk er udelukkende ejes af en enkelt vm.,, backup,, der er stort set ingen grænse for antallet af plader med en hyper-v ophobning kan konfigureres til anvendelse, og det omfatter både csv - og csv - plader.dette giver mulighed for stor fleksibilitet i udformningen af oplagring arkitektur af hyper-v vært klynger.,, i almindelighed, bør du overveje at bruge mindre csvs i stedet for færre store for din hyper-v vært klynge.rationalet bag denne henstilling er, at hvis diskplads på en lille csv fyldes, kun et par fos (de få, der anvender csv) vil blive påvirket i stedet for mange.,, en endnu større hensyntagen er imidlertid en backup.det er generelt hurtigere for din vært klynge, hvis du har masser af mindre csvs spredt på tværs af knudepunkter i din gruppe.det er, fordi vss backups kan være parallelized.en generel anbefaling om planlægning csv - oplagring af en hyper-v vært klynge er et knudepunkt for din klynge csv pr. og endelig, hvis du har brug for din hyper-v vært klynge vil være klar over, at windows server - backup element indgår i windows server - 2012 /2012r2 kun har en begrænset støtte til csvs (for yderligere oplysninger se i denne forbindelse).vigtigst af alt, windows server - backup kun støtter fil baseret forstærkning af csv - bind; det kan ikke støtte vm - baseret backup.så i stedet for windows server - backup, du burde bruge systemet center databeskyttelse leder eller en tilsvarende tredjemands hyper-v backup vare op til din vært klynger.men hvis din hyper-v værter ikke er samlet, windows server backup, vil gøre det muligt at udvælge en vm - når du skal finde din backup plan.