, afdelingen for dobbeltarbejde afdeling, for hver computer virus laboratoriet, en ret ensartet rutine er vant til at håndtere nye vira.når en prøve af en mistænkelig fil er modtaget, indgår i forarbejdningen kø.sagen får tildelt en virus, forsker, som udnytter de forskellige værktøjer, der er til rådighed til at foretage en analyse af sagen.hvis det konstateres, at en virus eller andre lignende ondsindede koder, yderligere forskning udføres for at bestemme dens karakteristika samt til at udvikle detektionskapaciteten.den tid og indsats varierer meget afhængigt af den viden og de erfaringer, som forsker, de værktøjer, der er til rådighed, og vanskelighederne i stikprøven arbejdsbyrde ved analyse. en virus laboratorierne har indført automatiske før analyseredskaber med neurale netværk og kunstig intelligens, der forsøger at afgøre, om en prøve er en virus uden menneskelig indgriben.baseret på min test og feedback fra brugerne, det ikke har været en succes i den virkelige verden.når det drejer sig om nye ondsindede koder, menneskelige forskere stadig må inddrages og udføre " hænder på " analyse i mange tilfælde, hvis ikke alle, med hver enkelt ny ondsindede koder prøve blev analyseret af mindst 30 forskellige hold af forskere rundt omkring i verden, skulle man tro, at konkurrence har ført i en stigning i den fremragende analyse.desværre er det ikke tilfældet.tag alle de seneste dyr, der har givet anledning til problemer, som deres kontrol - og sammenligne de beskrivelser af hver - sælger hjemmeside.disse beskrivelser er forskellige, vil de være i modstrid med, har de store variationer i mængden og kvaliteten af information og i mange tilfælde vil være ufuldstændige. revidere de beskrivelser, et år senere, og du vil opdage, at det ofte har intet ændret sig.uofficielt bemærkninger fra forskere, jeg har talt med, viser, at presset for at håndtere den konstante strøm af prøver, er det meget, meget svært at finde tid til at korrigere fejl eller tilføje de oplysninger, der var kommet i mellemtiden.,, alle sammen nu, vil jeg gerne foreslå, at virus laboratorierne stoppe overlapper deres indsats og finde metoder til at skabe en ny, mere effektiv model til håndtering af nye vira.det er tid for de forskellige - selskaberne til at gøre begrebet udveksling af virussen analyse belastning.(på grund af den fælles politik og skarpe knive til industrien, jeg har taget min asbest undertøj og skudsikker beklædning for resten af denne artikel.), i de år, der har været flere forsøg på at få noget så enkelt som et program for udveksling af virusprøver etableret.de har desværre undladt at opfylde sine mål, navnlig på grund af problemer i forbindelse med spørgsmål om tillid, markedsføring, udnyttelse af nye prøver og spørgsmål om kompetence.som et biprodukt, mængden af oplysninger udveksles mellem virus forskere bestemmes hovedsageligt af personlige kontakter og uformelle alliancer.der er nogle industri insider mailing - lister, som, hvis man kender den hemmelige håndtryk og har de rigtige forbindelser, kan man blive indbudt til at deltage.i mellemtiden har den virus - problemet bliver værre og værre, det er sørgeligt, at der er mere end tilstrækkeligt kvalificeret virus eksperter derud for at gøre et godt stykke arbejde i forbindelse med ondsindede koder problem.det sørgelige er, at de er spredt rundt i alt for mange virksomheder og deres hænder er bundet med hensyn til, hvor meget de kan hjælpe hinanden officielt.forsigtig med den ikke opfundet her syndrom påvirker udbredt blandt kloge folk som dem, det virus, forskning, jeg er nødt til at være forsigtige med ikke at give et virkeligt svar, at de kræfter, som er imod det.med det i tankerne, jeg vil blot foreslå, at en form for kooperativ forskning gruppe fastsættes for hvert enkelt - virksomhed (og andre) kunne andet en eller flere forskere for et år eller to.denne forskning gruppe ville tage den opgave at analysere nye ondsindede koder, forudsat at alle deltagende medlemmer med den information, de har brug for til at påvise den ved hjælp af deres produkt, denne gruppe kunne også give detaljerede oplysninger om hver enkelt af de ondsindede koder til den almindelige gang en hjemmeside.de kunne offentliggøre relevante oplysninger til brugeren, at fællesskabet være i stand til at afsløre og standse disse dyr ved hjælp af ikke - teknologi (filtrering, f.eks.). de kan også offentliggøre detaljerede oplysninger om, hvordan dyr påvirker inficerede systemer (ikke detaljerne, at hjælpe andre virus forfattere, men dem, der bidrager til sanering og forsvar).der er dem, der vil forkaste idéen om en total centralisering af virus analysiseffort.jeg vil gerne foreslå, at de starte deres egen konsortium at konkurrere med den første og kører den kvalitet, samtidig med at sænke omkostningerne gennem effektivitet.selv hvis vi endte med fire af disse grupper, vi ville være bedre tjent med at have så stor overlapning, end vi har i dag, at reducere antallet af forskere, der udfører dobbeltarbejde ville åbne døren for de resterende at hellige sig en mere detaljeret analyse af de eksisterende dokumentation om ondsindede koder i naturen, grundig uddannelse bestræbelser på forebyggelse, og hvem ved, hvad de ellers ville drømme om at hjælpe brugere mod virus angreb.,,,, yderligere oplysninger: disse ressourcer:,,, været emne: fokus på vira, tutor - test, hvad vi skal gøre med ondsindede kode, tutor test: ondsindede koder, - - hvad er det,,,,,,