,, itke medlem steve86 anbefalede:,, " vi bruger sprint er spam filtrering tjeneste som en første forsvarslinje.vores post udveksling af registre rute al indgående e - mail via sprint, og vi sætter vores firewall kun at acceptere indgående smtp - trafik fra sprint - serveren er ip - adresser.hver besked også går igennem tre - scannere, som næsten er udryddet inficerede beskeder.vi har også haft meget få falske positiver med dette system.det koster ca. 3 dollars pr. måned pr. postkasse og kræver minimal forvaltning.sprint ajourfører spam og virus scannere, så jeg ikke behøver at bekymre dig om det.i en nylig rapport viste, at sprint - filter blokeret over 90% af post sendt til vores område (meddelelser, der ikke bruge vores båndbredde eller server ressourcer.), mere information, deltage i e - mail sikkerhed skole og lære taktik for at sikre deres e - mail - systemer, lære taktik virksomheder kan bruge til at opretholde en effektiv og sikker e - mail system., med itknowledge udveksling for at løse problemer med dine venner og kolleger,.,,, på den anden linje, vi bruger gfi mailessentials.det er mere en sortliste scanning at finjustere og fange ting som nyhedsbreve, som folk er "venner" har underskrevet dem op og budskaber, der krænker virksomhedspolicer (som voksne med spam).denne software er en auto - hvide liste træk, der tilføjer de adresser, af udgående meddelelser til listen for at holde dem fra at blive blokeret.jeg har en tendens til at være mere praktisk med dette filter og regelmæssigt øje med falske positiver.dette system har en 3 - 5% af spam, før den rammer mennesker er postkasser. ",,, itke medlem cherie anbefalede:,, " vi er en mellemstor virksomhed, med mindre den gruppe, vi ville have et spam produkt, at der så hurtigt som muligt at installere, organisere og styre.vi valgte frontbridge er spam filtrering tjeneste.vi gik fra at få tusinder af spam meddelelser pr. uge, at så få som 50 (på tværs af hele vores brugergrundlag).og hvis nogen budskaber igennem, kan vi meddele dem til frontbridge for fremtidige blokering.deres forvaltningsværktøj (brugergrænsefladen) er let at bruge.brugerne får en ugentlig oversigt over deres spam meddelelser via e - mail, som de kan ignorere eller check for falske positiver.prisen er mere end rimelig og deres service er god.jeg vil stærkt anbefale det, hvis du leder efter en hænder tilgang til spam filtrering. ",, itke medlem japeters anbefalede:,, ", anbefaler jeg, ved hjælp af en uden filtrering, fordi filtrering, finder sted før den beskeder ramte din internet pibe.dette er ikke kun en ekstra sikkerhed, men det kan ikke udnytte deres bandwith eller kapacitet.men disse tjenester kan være dyrt, især når man overstiger 10 - 15 postkasser.vi bruger en spam /virus filtrering service fra hydranetwork.com.mens du har typisk til at kontakte dem pr. telefon - og service ikke tilbyder de administrative kontroller, der leveres af andre udbydere, det koster en tredjedel af andre tjenesteydelser. ",, itke medlem layer9 anbefalede:,, og jeg anbefaler ikke at citere, din av - og /eller spam filtreringssoftware direkte på deres bytte -.i stedet for en separat boks på din dmz acceptere webmail.det har flere formål:,,, du behøver ikke at åbne din udveksling - serveren på nettet.,, du vil få et bedre forsvar mod nul dag vira og orme.,, spam og masse mailingen vil ikke nå din udveksling - server, der kan belaste køer.,, det beskytter din post - - mod denial of service (2) angreb., hvis en hacker solicits en nul - dag - virus til at udføre dets last, skaden vil være minimale.jeg vil hellere løse nogen rubrik på kanten, som intet gør mere end scanning og hånd fra mine e - mails end løs hele min post - databasen.,, kan du huske, udveksle servere, som er åbne, direkte til nettet accepterer forbindelser over tcp 25 fra alle systemer på internettet, hvilket betyder, at nogen kan telnet udvekslingen server, smid ordrer på det og bygge falske e - mails.selv hvis din server er lukket for - hackere kan stadig skabe interne meddelelser, der sendes til en i nettet.disse meddelelser kan bruges til at forårsage problemer eller indsamle følsomme virksomhedsoplysninger.for eksempel, en hacker kan bygge en besked fra ciso anmoder om en adgangskode.kan du forestille dig de muligheder.ved hjælp af en gateway - apparat gør det vanskeligere at opnå for meddelelser, der kommer indefra, vil have samme adgang som oprindelse - server det budskab, at intern falske meddelelser lettere at få øje på.men der er måder at blokere dette.installation af en smtp - gateway til at acceptere meddelelser på dine vegne, er et skridt i den rigtige retning.aldrig afsløre din udveksling - server på internettet, medmindre du har. ",, itke medlem pindsvin anbefalede:,, og jeg anbefaler, at citere, av - software i din e - mail server.denne tilgang vil fange alle interne vira, som en ekstern smtp - erstatning ikke kan se.vi bruger et todelt spam og - filtrering tilgang.vores isp - størstedelen af junk, linux maskine på dmz filtre spam (spamassassin, gratis), og vi har brug kaspersky motor for av.vi har ikke fået en eneste virus i de sidste tre år.vi får nogle spam, men intet af betydning.hvis du ikke vil have problemer med konfigureringen af spamassassin (eller andre antispam software) selv, andre apparater er værd at kigge på.et lille firma, der hedder, at cementere giver barracuda noget for pengene.en anden god apparat er borderware er mxtreme post firewall, som anvender deres egne antispam motor, samt symantec brightmail antispam. ",, itke medlem mintun anbefalede:,, " vi bruger en trinvis fremgangsmåde.for det første e - mail er ved orf (åben relæ - filter) af vamsoft.denne fangster ca. 70 - 80% af vores daglige spam, før det når frem til vores servere.orf er rulebase giver dig mulighed for at blokere for e - mail, før, under og efter at have modtaget den.efter orf, e - mail - går gennem gfi mailessentials og mailsecurity at fange nogen overlevende, filtrere visse anordninger og nøgleord og scan e - mail for vira. ",,,