, matilda rige spurgte hvorfor, i en verden, hvor alle ved, om de farer, der er forbundet med spam, og alle e - mail - program er et spam filter, disse forfærdelige meddelelser, bare fortsæt.,,, for at sige det ligeud, folk forstår det ikke.som george carlin, udtrykte det, "tænk på, hvor dumme de gennemsnitlige person er, og over halvdelen af dem er dummere end det.", spammere behøver ikke engang at regne med mindre intelligente halvdelen af menneskeheden.de er nødt til at få overskud er en meget lille del af befolkningen.,,,   [er et teknisk spørgsmål.spørg pcworld medredaktør lincoln spector.send din forespørgsel til [e - mail   og beskyttede].],,, og nu, om spam filtre: de er ikke perfekt.nogle spam vil slippe igennem.det er ikke en ulykke; spammere arbejde hårdt på klogere end dine filtre.og når de overliste et filter, de får en chance for at være et fjols.,, huske på, at et fjols har ikke manglende intelligens.de kunne være uvidende eller snydt i en ny måde, som kun få kender til.eller de kunne bare være virkelig træt. det tager ikke mange idioter til at gøre spam rentable.jeg har læst skøn og hævdede, at for hver million spam budskaber (herunder de fleste stoppet af filtre), kun tre mennesker falder i spammer er fælde.,, det lyder som en dårlig forretning model, men det er faktisk et meget lukrativt.der er snesevis af milliarder af spam, der sendes hver dag - - muligvis en næsten 100 mia. eur.det betyder 300000 fjolser en dag. lad mig sige det på denne måde: hvis jeg tænkte kun på at tjene penge, og jeg har ikke noget imod at bryde loven, eller at skade folk, jeg vil blive en spammer.det er meget mere rentabel og mere sikker, end at bryde ind i huse, da spam er usandsynligt, at stoppe, du er nødt til at være på vagt.stol ikke på løfter om billig medicin, sjofle billeder, eller blive rig hurtigt ordninger.hvis der forekommer at være for godt til at være sandt, er det sikkert for godt til at være sandt.hvis en ven er i en desperat budskab, det lyder ikke, som om din ven skrev det, de gjorde.