, store mandighed og hektisk rejser, og oplysningerne spreder sig langt overgået mange forventninger.og det er naturligvis for nogle af de vigtigste grunde til, at indholdet af har fået afgørende betydning.dog ved måling af resultaterne af vores aktioner gennem indholdet ikke værd at fortiden, hvor disse metoder for en større høring var nødvendig for at skabe en større mængde oplysninger.kvaliteten er pålagt det beløb, som en forudsætning for enhver kommunikationsstrategi eller leder.og det er også sandt, at medierne og sociale netværk er modnet og med det, som vi kvantificere eller vurdere den indflydelse, som vi skaber i disse miljøer.er det ikke længere nødvendigt at have grundlæggende forfædre.selv om tallene for antal kan være en indikation for popularitet, kommer den sande betydning af involvering og engagement fra tilhængere og deres reaktioner på vores handlinger.,, forstået på den måde, når vi har til hensigt at udvikle og udveksle alle oplysninger eller indhold, sociale indikatorer, bliver vores største benchmark for måling af effekt og dens konsekvenser.på dette punkt, kvaliteten af oplysninger er af afgørende betydning, men det er kun en del af en ligning, hvor mange faktorer og andre aspekter.men hvis vi mener, at det er gennem sociale netværk, hvor oplysninger kan få mere størrelse og fordeling, sociale indikatorer er de mest relevante beviser til at vurdere dens virkninger, synlighed og indflydelse, som vi kan opnå., under hensyntagen til disse indikatorer, skal vi også tage hensyn til de forskellige forhold i de mest populære sociale netværk.af disse, facebook og twitter er velsagtens den mest magtfulde at generere berømmelse og indflydelse på indholdet, men det ' er bestemt mikrovirksomheder skovhugst sociale netværk, som har vist sig at være mere effektive i denne henseende.,, det er en kendsgerning, at de kan finde talrige websteder, online - indhold.forskellen mellem antallet af "jeg elsker dig" del, der modtager forskellige indhold er som regel præget og slående.det viser den gabende kløft, der findes mellem de to sociale netværk og den indflydelse, vi kan opnå gennem hver.mens facebook synes at begynde at tilbyde flere tegn på svaghed og vanskeligheder for at fremme vores information og indhold, twitter tilbydes som en magtfuld allieret for at opfylde dette mål.den store udfordring er nu, således at indføre en indhold strategi, hvor primtal.mere information, betyder ikke, at dens indvirkning vil ende med at blive mere, eller øge vores publikum, som tid eller tilbagesendelse af vores indsats at kompensere se om endelig ikke erhverve den størrelse, vi ønskede.det er derfor vigtigt at arbejde med at opbygge et fællesskab af begået tilhængere i sidste ende føre til sig selv og dermed vores søgning af oplysninger ved hjælp af disse indikatorer betydningen og relevansen af vores indhold., har vi tid til at nævne andre aspekter som f.eks. forskellen mellem besøg eller læser del og endelig få vores indhold.i denne forstand, vi står over for to forskellige faser.for det første, måske antallet retweet, kan også være væsentligt højere end antallet af besøg.vi bemærker, at der er en udbredt tendens blandt mange brugere, som videresender uden faktisk at læse eller adgang til oplysninger.men, for disse foranstaltninger vil ende generere yderligere spredning af oplysninger og dermed en proportional stigning i trafikken og besøg modtaget det., den teori, kan hjælpe os med at give dem et eksempel.du skaber indhold på din blog og får 10 rammer, men ikke skaber nogen retweet.det fortæller os, at på en eller anden måde er nået frem til deres indhold, men dette var ikke interessant nok til at blive delt.kan prale af deres 10 besøg, men de kan være forvisset om, at det ikke er lykkedes at skabe eller relevans eller berømmelse eller indflydelse.,