, på et besøg for nylig i drupal ' s forum jeg fandt en anden post med både joomla og drupal i emnet.sammenligninger mellem joomla og drupal er meget almindelige i disse dage, som de i øjeblikket betragtes den, to top, open source - content management - systemer (cms) derude.forummet efter skrevet af steve burge indeholder en forbindelse, som tager dig til en sammenligningstabel, han gjorde mellem joomla og drupal.mens tabellen kan ikke give det fulde billede, for hver cms - og' er overbevist om, at burge prøvede at være uden fordomme, som han kunne i hans sammenligning. er der noget interessant om bordet opslået på burge ' s hjemmeside.især se på, hvilke elementer i henhold til burge hver cms udmærker sig i, og som elementer hvert cms mislykkes.lagde du mærke til et bestemt mønster, hvor hver cms, anses for at have svigtet?hvis ikke, måske har du ' t se uddrag, jeg sendte tidligere fra gadgetopia ' s deane barker, med titlen struktur og funktioner i content management.,, lad mig være mere specifik.i tabel drupal ikke på disse elementer som indkøbsvogne, begivenhed, kalendere, forvaltning af dokumenter, og temaer.de fleste af disse poster er funktioner eller karakteristika, der betragtes som mangler i drupal cms.med hensyn til de andre cms, joomla undlader at levere i sådanne elementer, som bruger tilladelse, content management, med flere lokale forvaltning og standard ' s overholdelse.joomla ikke på elementer, der er mere arkitektur centriske.,, at den anden side, joomla som cms synes at excellere i elementer, som kan identificeres som funktionelle, mens drupal lykkes med den arkitektoniske elementer.hvilket element er vigtigere i cms, struktur eller funktion.i henhold til deane barker, han tror, det er mere vigtigt for cms - for at få en bedre struktur.,, som fremkalder med evne til at skrive kode, føler jeg mig meget mere optaget af arkitektonisk betydning.funktioner kan programmeres, men jeg ' m prisgivet arkitektur.sagt på en anden måde, giv mig de rigtige redskaber og materialer, og jeg kan bygge noget.men giv mig bare en bunke sand og en tandbørste, og jeg ' m på røven.,, med andre ord, hvis du er enig med barker, at arkitektur er vigtigere end funktion i ' er sandsynligvis vil vælge drupal.,, hvis du har brug for at få et hurtigt salg, hvor funktion, tredjemand, integration, og guf for øjet er vigtigt lige ud af æsken... joomla stadig har den fordel, beacuse jeg designede min hjemmeside webyukti.com på joomla, og du kan se, at joomla har et stort antal modul og komponent - integration af tilsat træk.,, hvad bringer fremtiden i post drupal 5, og efter joomla 1,5 tidsalder?det ' er svært at sige, men jeg ' m betting joomla vil sandsynligvis blive meget konkurrencedygtige på de funktioner, som det i øjeblikket er i arkitektur, og igen joomla stadig kan få et par slag som det fortsætter med at kaste det ' s rødder med mambo.interessante tider, og jeg ', vil være meget interesseret i, hvordan sammenligningstabeller, som den vi har ledt i vil ligne et par år nede ad vejen.