, mozilla skal beslutte sig for, har jeg fulgt udviklingen af firefox webbrowser i lang tid.faktisk, jeg skiftede til firefox meget tidligt i udvikling og begyndte at skrive om browser tilbage i 2005, da jeg startede denne blog. dengang, den centrale udvikling filosofi er at skabe og opretholde en brugervenlig browser med et højt niveau af tilpasning muligheder og en stærk udvidelse økosystem, som tilføjer nye elementer til browseren. det fungerede, holdt de centrale browser og slim uden at ofre elementer, som brugerne var i stand til at installere udvidelser eller manuskripter, eller anvende andre personliggørelse muligheder såsom styles at ændre browser for deres behov og krav. denne filosofi synes at have ændret for nylig.jeg kan ikke finde en nøjagtig dato eller måned, da det skete, måske når mozilla bebudede australis til offentlige måneder før løsladelse, begyndte organisationen til at fjerne elementer fra firefox, status bar f.eks. eller keyword.url parameter, hvoraf det fremgår, at supplerende udviklere ville genindføre de kendetegn for brugere, der ville holde på ved hjælp af dem. det forårsagede kontroverser i begyndelsen især i frigivelsen af australis grænseflade.hvad der skete dog vendt på hovedet, mozilla begyndte at indføre nye elementer til firefox natively, som ville gå imod den filosofi, som de ikke blev tilbudt som browser udvidelser, men direkte integreret i browseren. der var den sociale api, der indførte muligheder for lokaliteter for at tilføje "sociale" funktioner, som deler indhold eller snakke med brugerne at firefox.der er ikke nogen statistikker om brugen af træk, synes det ikke at være meget populær, som kun en håndfuld af tjenesteydelser har gjort brug af det siden dens indførelse. så kom firefox - en tidstro kommunikation modul, der anvender webrtc, som også blev integreret direkte i browseren.artiklen giver firefox brugere for at snakke med andre - - selv på tværs af browser, forudsat at de støtter webrtc - - ved hjælp af forskellige valgmuligheder, herunder audio og video, lomme er et nyligt kontroversielle indfødte integration.den medicinske tjeneste giver brugerne funktioner for at redde websider, artikler, videoer og andre net indhold til senere brug.integration af lomme er mere kontroversielle end integration af andre elementer, der er nævnt i denne artikel, på grund af den fortrolige karakter af service., læser tilstand blev aktiveret på skrivebordet i de seneste 38.0.5 ajourfører også.det virker svarende til læsbarhed udvidelser og manuskripter, at forbedre tilgængeligheden af varer på internettet ved ændring af, hvordan de udstilles i browseren. disse elementer er påskønnet af visse brugere af browseren.hvis du er en lomme bruger f.eks. kan du lide integrationen af tjenesten i firefox.,,, er det sandsynligt, imidlertid, at størstedelen af firefox brugere er ikke interesseret i disse forhold eller i det mindste ikke interesserede i at anvende dem i browseren. desuden flere findes i form af tredjemand, udvidelser eller manuskripter., et spørgsmål, der burde komme før at integrere disse elementer i firefox er, om det er fornuftigt at integrere dem natively i browseren., lomme, læser tilstand eller firefox - kunne have tilføjet som en udvidelse til firefox.faktisk var til rådighed som en browser lomme udvidelse før, men det ser ud til at have opgivet af virksomheden., selv om tilsat kode tilføjer ikke meget flydende til firefox, det stadig skal vedligeholdes og ajourføres mindst lejlighedsvis, når nye elementer eller ændringer i browseren.netop dette argument blev brugt af mozilla i fortiden for at fjerne elementer fra browser. er der en klar forskel, når det gælder ved fjernelse og nye tilføjelser til firefox, når det mozilla skal tage fat på hurtigt.,, afsluttende ord, vil jeg gerne se mozilla ændre kurs igen og fjerne disse for nylig integreret indfødte træk fra firefox.det store flertal af firefox brugerne ikke vil bruge dem, og dem, der gør, kan lige så godt bruge dem som forlængelser i stedet for lokalt kode. disse træk tilføjelser er kontroversiel, og det ser ud til, at især langtids firefox brugere taler imod deres eget gennemførelse i browseren. nu, hvad er din udtalelse?,