, hvis du har noget, som du ikke ’ ikke have, at nogen ved, og…,,, hvis du har noget, du vil ikke have, at nogen ved, skulle du måske ikke gøre det i første sted.det er, hvad google direktør, erik schmidt sagde i en levende - udsendelse i sidste uge.den sætning, i sig selv ikke gøre så meget mening, da der er en enorm forskel mellem at gøre noget og offentliggøre det online uden tilstrækkelig beskyttelse, således at søgemaskiner vil indeks disse oplysninger, selv om dette ikke var hensigten med den forlægger.men det kan også henvise til at foretage en søgning på en søgemaskine, skrive en e - mail, når man ser en video eller at få adgang til oplysninger om noget i nyhederne.google har midlerne til at forbinde disse prikker til at skabe en detaljeret bruger profil, som er fyldt med supplerende oplysninger for hver google service, som brugeren adgang og anvendelse, en reaktion på den video, forårsaget en stor mediernes reaktion.som dotzler, en eu - koordinator på mozilla, lagde hans tanker om udtrykket i hans personlige blog, som omfattede et link til at tilføje - som en søgemaskine i mozilla firefox.så, asa, anbefaler bing på google, fordi de har en bedre sikring af privatlivets fred ".mange nyheder lokaliteter omdannet det til "mozilla anbefaler microsoft - i stedet for google, som tilsyneladende ikke er helt sandt. hykleriet i schmidts erklæring blev afsløret af kigger, der nævnte, at hr. schmidt" sortlistet cnet journalister fra google efter tech nyt selskab offentliggjort en artikel med oplysninger om hans løn, kvarteret, hobbyer, og politiske donationer - alle hidrørende fra google søgning ". den fremragende artikel om emnet eff fremhæver fejl i logik:,, vi har en uheldig tendens til at sammenblande personlige og private med hemmelige, og vi siger, at i betragtning af, at disse oplysninger er ikke en hemmelighed, eftersom det er kendt af andre folk, hvordan kan du sige, at det er privat?"vi kan faktisk sige, at der er mange ting, der er [ikke] i hemmelighed, det er privat.hver enkelt af os har noget privat og ikke hemmelige, når vi går på toilettet.hver enkelt af os har forældre, der har mindst én private ting, det er ikke en hemmelighed, ellers ville vi ikke være her. så denne beslutning - denne bestemmelse - over, hvornår og under hvilke omstændigheder deres personlige oplysninger videregives spor meget nøje, hvordan fri, og hvor meget magt har du i et samfund.når du ser virkelig lagdelt samfund, navnlig de store totalitære imperium i sidste århundrede, længere op ad stigen, du kører, jo mere rå magt, du har, desto mere rå magt, du har over denne offentliggørelse af deres personlige oplysninger.og videre ned ad stigen, du kører, jo mindre magt, du har.,, fulgte du så den historie i nyhederne?hvad er du?,,,