youtube ’ s automatiske ophavsret video - scanning er brudt, forestil dem følgende scenario.i film, hvor du er indsamling af ingredienser i en vild salat, og send den til youtube.du får da et copyright claim senere om, at videoen indeholder ophavsretligt beskyttede musik fra en anden virksomhed, selv om der ikke er musik i den video, andre end den sang fugle. du kan afvise den påstand, men selskabet youtube er identificeret som indehaveren af ophavsretten kan modbevise det.når dette sker, vil virksomheder, der hævder, at de har rettigheder til video kan gøre en række ting, f.eks. ad reklame til videoer til at generere indtægter, eller har et link til den sang er itunes side for at få seere til at købe den sang der. denne historie er der sket en youtube - bruger, der skrev om det på youtube støtte forum.,, jeg sendte en video, som er faktisk kun mig at gå og tale, udendørs, væk fra en mulig kilde til musik.http://www.youtube.com/watch?v = npblfeuzuwg, og tilsyneladende youtube identificeret min video som indeholdende ophavsretligt beskyttede musik fra et firma, der hedder rumblefish.jeg sendte en tvist, og nu venter jeg på nævnte selskab til at svare på det.er det en hændelse?jeg føler mig meget krænket af det mystiske enhed, der hævder at have min indhold og tilsyneladende drager nytte af det. der er fugle, der synger i baggrunden i videoen, kunne de egne rettigheder til fuglesang "?, og her er videoen til at se, en reddit tråd er tæt på at slå 1000 bemærkning mark, med en youtube - brugere kime erklærede, at de havde samme erfaring.en bruger er optagelser af ham en motorcykel uden lyd, andre end for den motor, blev bestridt såvel af youtube er automatiseret system.og selv om det er muligt at bestride de krav, det ikke nødvendigvis betyder enden på det, som virksomhederne har bemyndigelse til at bekræfte de egne ophavsretten.hvis de gør, youtube vil tro på dem, og ikke den af brugeren, youtube anvender et automatisk system til påvisning af overtrædelse af ophavsretten til at formilde rettighedshavere.dette system bør ikke forveksles med "dmca" meddelelser, som de ville kræve indehaveren af ophavsretten til at sende en meddelelse til youtube, at indholdet ned.det automatiske system benytter et indhold, id - database, som forsøger at matche indholdet af alle videoer, der bliver uploadet til databasen.hvis en video på youtube er mærket på denne måde, den nuværende maksimale metode er fjernet fra det.uploaderen har nu mulighed for at afvise den påstand, men selv når det er gjort, youtube venter på virksomheden for at reagere på de krav, som det før er de, der handler på vegne af uploaderen om påstanden blev lavet fejl. et spørgsmål, som forekommer på dette punkt er, at copyright, kan bekræfte ejendomsretten uden den video på alle.hvis det sker, uploaderen er eneste chance er at kontakte ophavsret, at selskab direkte at anmode dem om at bede dem om at afgive deres krav. med falske positive resultater, der genereres af systemet, vil de sige, at det er tid til at ændre påvisning algoritme eller proces fuldstændig?eller tror du, det er nødvendigt til youtube, for at få dette system på plads?,,,