, google ingeniør siger google + er en &" ynkelig måde &",,, google computerprogrammør steve yegge tilfældigvis sendt en 4500 ord svada om virksomheden og beskrev deres seneste sociale netværk øvelse som en "ynkelig måde" og "en refleksreaktion" i henhold til zdnet er ed bott. i den svada han talte om mangler i firmaet, og så kom til at sende det til verden, google + er langt fra de første forsøg med google til at sociale netværk "og så vidt, og mange flere millioner google brugerne, det ser ud til at være ikke at fastsætte verden tændt.,,, i hans blog post, yegge sagde...,,, er et glimrende eksempel på google.vores fiasko at forstå platforme, fra højeste niveau administrerende ledelse (hej larry, sergey, eric, vic, dav dav) ned til den laveste leaf arbejdstagere (hey).vi er alle, gør det ikke.den gyldne regel af platforme, er, at du spiser din egen dogfood.google + platform er en ynkelig måde.vi havde ingen adi på iværksættelse, og sidst jeg tjekkede, havde vi en sølle api - ring.en af dem gik ind og fortalte mig om det, når de blev iværksat, og jeg spurgte: "så er det stalker - grænseflade."hun fik alle nedtrykte og sagde," ja. "jeg mener, jeg var sjov, men nej... kun api - ring, vi tilbyder, er at få strøm.så tror jeg, at den joke var på mig.,,, [...], google + en refleksreaktion, en undersøgelse på kort sigt, baseret på den fejlagtige opfattelse, at facebook er en succes, fordi de har bygget et godt produkt.men det er ikke derfor, de er vellykkede.facebook er vellykket, fordi de har bygget en hel konstellation af produkter, ved at lade andre mennesker til at gøre arbejdet.så facebook er forskelligt for alle.nogle mennesker bruger al deres tid på mafia krige.nogle bruger al deres tid på farmville.der er hundredvis eller måske tusindvis af forskellige kvalitet tid synker til rådighed, så der er noget for alle.,,, vores google + holdet tog et kig på eftermarkedet og sagde: "nej, det ser ud som om, vi har brug for nogle spil.lad os aftale en, øh, skrive noget for os. "kan du begynde at se, hvor utrolig, forkert, at tænke på nu?problemet er, at vi forsøger at forudsige, hvad folk vil have, og give den til dem.,,, det er klart for alle, at facebook har et kvælertag på de sociale netværk i markedet, som de opnås ved at give tredjemand tilladelse til at bygge deres eget system og plug - ins til tjeneste.   som yegge siger., facebook, får det.det er det, der virkelig bekymrer mig.det er hvad der fik mig væk fra min røv til at skrive det her.jeg hader at blogge.- jeg hader... plussing, eller hvad det nu hedder, når du har en massiv svada i google +, selv om det er et forfærdeligt sted for det, men du gør det alligevel, for i sidste ende, du virkelig ønsker, at google bliver vellykket.og jeg vil!jeg mener, facebook vil have mig der, og så ville det være ret let at gå.men google er hjemme, så jeg vil insistere på, at vi har denne lille familie intervention, ubehagelige, som det kunne være. han er helt klart ikke glad for google, en virksomhed, der er gået fra gyldne dreng til anti - trust - målet i et par år.,, [t] "ikke at det er endemisk i virksomheden: pms forstår det ikke, ingeniørerne forstår det ikke, produktet hold ikke bliver det, er der ingen, der får det.selv om personer, hvis du gør, det gør ikke noget, hvis vi ikke behandler det som en alle mand på dæk nødsituation.problemet er, at vi er et produkt firma igennem.vi har bygget en vellykket produkt med bred appel - vores jagt - og det er det vilde succes er partisk os. det er klart, at ingen er perfekt, og at mange mennesker i en virksomhed, selv om jeg håber ikke mine [især som jeg er selvstændige] vil være dybt utilfreds med virksomhedens politik på én gang., google + kan eller ikke kan være en god eller en stor vare (jeg har ikke prøvet det selv, men det er klart, at mange mennesker mener, at det er en god service, og en god idé.  , om det vil få betydelig fremdrift i de kommende måneder eller nedlægges som selskabets tidligere forsøg på sociale netværk er,.,,