GNOME og KDE er de mest populære skrivebordsmiljøene for Linux med en mile, men de er ikke de eneste spillene i byen. Hvis du er klar til å riste ting opp på skrivebordet, har vi fem av de beste alternativene for deg å velge fra

Jeg bruker begrepet ". Vindusbehandler " litt løst i overskriften fordi, vel, det er en overskrift. Ved anvendelsen av denne runden opp, jeg ser på de beste skrivebordsmiljøet /vindu ledere for Linux. Hva er forskjellen mellom en skrivebordsmiljø og en vindusbehandler? Jeg er glad du spurte. Vindusbehandlere gjøre nettopp det – administrere plassering og håndtering av " windows " i X. GNOME og KDE, for eksempel, har standardvindusbehandlere (Metacity og KWin, henholdsvis), men også gi en rekke funksjoner og programmer som du ikke vil finne noe lignende, sier fvwm eller TWM.
< p> Selv om KDE og GNOME få det meste av oppmerksomheten, men det betyr ikke at de er alltid det beste valget. Noen ganger ønsker du noe som er mer lett enn KDE eller GNOME. Kanskje du vil ha noe litt mer konfigurerbar, eller mer minimalistisk. Kanskje du bare vil ha noe gamle skolen fordi det er gøy. Uansett årsaker, i ingen spesiell rekkefølge, jeg har fått fem av de beste vindusbehandlere for deg å velge fra.

Xfce

Xfce er en av mine mangeårige favoritt skrivebordsmiljøer. Det er raskt, lett, men fortsatt pakker massevis av funksjoner i. Xfce bruker samme verktøykasse (GTK) som GNOME, men er mer minimalistisk enn GNOME og har en annen smak. Xfce har utviklet seg mye i løpet av årene. Det var i utgangspunktet en klone av Common Desktop Environment (CDE), som var en stift på UNIX-arbeidsstasjoner. Stygg som synd, men det fikk jobben gjort.

Den stygge andungen dagene er lange over for Xfce, though. Prosjektet flyttet fra CDE ser og føler for lenge siden, og Xfce har nå en fin, ren, enkel utseende. Som standard uansett: Xfce er veldig tilpasses, slik at du lett kunne rotet det opp hvis du virkelig ønsket å

Den siste utgivelsen, Xfce 4.8, ble utgitt bare noen få uker siden.. Det bringer noen nye godbiter, som støtte for eksterne filressurser i Thunar (sin filbehandler) og en helt omskrevet panel. Den har også bedre støtte for multi-head (to eller flere skjermer) -støtte, og Xfce menyen er nå Freedesktop.org kompatibel – slik at du kan redigere programmenyen ved hjelp Alacarte eller en annen meny editor som støtter Freedesktop.org standard.

Hvis du leter etter et alternativ til Gnome eller KDE, men ønsker fortsatt en meget fullverdig desktop, sjekk ut Xfce. Du bør være i stand til å finne aktuelle pakker for de fleste Linux-distribusjoner, og noen (som Xubuntu) spesialister i Xfce.

LXDE

LXDE er en annen lett, men kjent, desktop. Som Xfce den bruker GTK + og har et komplett sett av applikasjoner du forventer fra et skrivebordsmiljø – PCManFM filbehandler, tema støtte, tekst editor (Leafpad), terminal (LXTerminal), og bruker Openbox som sin vindusbehandler.

Det er modulbasert, og du kan enkelt bytte ut komponenter hvis du ønsker å bruke et annet panel , filbehandler, etc. (Dette gjelder også for andre skrivebordsmiljøer, for varierende verdier av ". lett ") Det er en fin, arbeidshest, skrivebordsmiljø som kjører veldig bra på lette datamaskiner. Den har til og med sin egen standard musikkspiller basert på XMMS2, kalt LXMusic.

Du kan ha brukt LXDE og ikke engang visst det. Det er standard skrivebords for Knoppix live cd, og du kan få en LXDE-baserte Ubuntu variant kalt Lubuntu hvis du ønsker å gå for en distro designet rundt LXDE. Det er ikke den eneste distro å standardisere på LXDE, selvfølgelig, men et godt valg for nye brukere. Hvis du allerede har en favoritt Linux-distribusjon fleste distroer skips LXDE pakker også.

Hvis du ser på den om side på LXDE stedet, de gir en beskrivelse av alle comonents du får fra LXDE Prosjekt og systemkrav. De har testet LXDE på alt fra en Pentium II med 192MB RAM til en Atom-basert maskin med 512 MB med gode resultater – så hvis du fortsatt bruker en ganske gammel maskin eller en lett netbook, er LXDE et veldig godt valg.

Fluxbox

Hvis du har kommet opp med Windows eller Mac OS X, eller selv GNOME eller KDE, Fluxbox kan ta litt tid å venne seg til. Fluxbox er ikke en vindusbehandler for tilfeldige databrukere – det er en vindusbehandler for brukere som ønsker å ha finkornet kontroll over skrivebordet sitt og er villig til å bruke tid til å sette den opp.
ikke

Fluxbox ikke kommet med sin egen filbehandler, dock, etc. Det er bare en vindusbehandler med en rekke funksjoner for å hjelpe deg å ta kontroll over skrivebordet ditt. For eksempel lar Fluxbox du konfigurere detaljerte parametere ved søknad å finne ut hva dimensjoner det vil åpne seg på, hva arbeidsområde det vil leve i, " laget " for vinduet, om den har vindusdekorasjoner, etc. For de fleste av oss som bruker den samme programmene dag inn og dag ut, det gjør det mulig å konfigurere akkurat
hvordan disse programmenes vinduer vil oppføre seg ved oppstart.

En annen funksjon som du ikke ser i GNOME eller KDE, vindu tabbing. Du kan gruppere programmer eller vinduer sammen med faner, og bruk at akkurat som du ville bruke faner i Firefox eller et annet program. Dette kan gjøre det lett å holde skrivebordet mindre rotete og holde programmene gruppert sammen der det er fornuftig. For eksempel vil du kanskje gruppe et sett med xterms eller chat vinduer.

Jeg vil ikke anbefale Fluxbox for brukere som ikke ønsker å lære litt om kommandolinje og konfigurasjonsfiler, men hvis du 're interessert i å finjustere skrivebordet for maksimal ytelse, gi Fluxbox en titt.

Awesome Window Manager

Noen mennesker trenger ikke mange av de funksjonene som kommer med GNOME eller KDE, de bare ønsker en måte å håndtere noen xterminals og kanskje en nettleser. Ergo: De vil at vindusbehandler for å komme seg ut av veien og la dem styre sin desktop, og unngå å bruke musen så mye som mulig. For de folkene, det er Awesome

Awesome er en ". Rammeverk " vindusbehandler som lar brukerne arbeide med Lua konfigurasjonsfiler for å legge til funksjoner. Det er ikke for alle, men det er et interessant alternativ for utvikler typer som virkelig ønsker å ha kontroll over skrivebordet sitt, men likevel få funksjoner som D-Bus støtte, varsler, en systemstatusfeltet, etc. Vær forberedt på å bruke mye tid lære en ny måte å gjøre ting på, men hvis du ønsker å virkelig geek ut, er Awesome veien å gå.

FVWMName

Sist, men absolutt ikke minst, det er fvwm, en gammel skole vindusbehandler for X som har eksistert i evigheter.

FVWMName har modnet med årene, men fortsatt beholder sin nerdete old-school følelse. Det er veldig passelig, og veldig themeable. Du kan se vanlig FVWMName eller FVWMName-Crystal, et prosjekt som bygger på FVWMName men legger noen eye candy pluss en filbehandler (ROX) og kommer med verktøy for å sette tapet og lage skjermbilder. Ja, de er separate funksjoner som ikke kommer med FVWMName!

Hvem bør prøve FVWMName? Brukere som ønsker et meget lett vindusbehandler med få funksjoner, det er litt mer brukervennlig enn Awesome men likevel gir omfattende tilpasning.

Ctrl-Alt-Backspace

For de fleste brukere, GNOME og KDE er skrivebordene til valg fordi de er enkle å bruke, fullverdig, og krever svært lite urolighet å jobbe med. For mer eventyrlystne typer som ønsker å ha mer kontroll over skrivebordet eller bare ønsker en mindre heftig desktop – prøve ut noen av alternativene.

Hvis din favoritt bordet eller vindusbehandler ikke dugde, speak up! Hvis du har en favoritt du vil dele med resten av Linux.com samfunnet, kan du gjerne snakke den opp i kommentarfeltet. Fortell oss hva du liker med den stasjonære og hvorfor andre brukere kan være lurt å sjekke det ut. Anmeldelser