¬ †
Hvor er Linux-skrivebordet går, og hvor skal det gå? Dette er et hett tema, og en viktig en. Dessverre diskusjonen starter vanligvis fra feil premiss, at Linux-skrivebordet har bare nylig oppnådd paritet med sine Mac OS X og Windows fettere. Ikke så! Linux-skrivebordet har vært overlegen siden sine tidlige dager, og måtte gå tilbake for å oppnå paritet.
¬ †
Nå som Linux desktop snakker vi om? Det er et godt spørsmål, og det er overordnet punkt 1: flere skrivebordsmiljøer og vindusbehandlere å velge mellom
A Mighty Verktøy
PC har vært en mektig multi-purpose elektroverktøy. fra sin spede begynnelse. I motsetning til mange multi-purpose verktøy, kan det gjøre mange ting svært godt. Dere andre gamle geezers trolig huske når maskinvaren var den begrensende faktoren, og utålmodig gjør-det-ourselfers ble kontinuerlig oppgradering bare for å holde tritt med programvaren. Så i begynnelsen av 2000-tallet hardware fanget opp, og nå enda billig vare hardware har mer makt enn vi trenger. (Bortsett uhyggelig mye skript dårlig kodet websider som bringer quad-kjerner på sine knær, jeg ler når folk sier alt de trenger er en billig laveffekts gadget for e-post og nettsurfing Lykke til med det.!)
Den nye standarden for brukergrensesnittet har alltid vært Windows. Dette er forståelig på grunn av Microsofts lås på markedet. Tilbake i gamle dager av Linux fleste Linux-brukere kom fra Unix bakgrunn. Lenger Jeg skal vedde på at de fleste Linux-brukere har lært Windows først, og en frukt antall Mac-brukere også. Som har lite å gjøre med preferanser og fortrinn, og mye å gjøre med lock-in. Jeg begynte med Mac, så Windows, da Linux.
Jeg har ikke lyst til å se Linux jage Mac og Windows, med unntak for kopiering godsakene. For det meste Linux jage Windows går bakover. Spesielt den delen der hver utgivelse vokser med gigabyte uten å gi noen ytterligere funksjonalitet. Windows 7 Pro spiser opp en god 22NO, mens Windows XP Pro bruker mindre enn en gigabyte for seg selv. Hva får du for alle de ekstra gigabyte? Minesveiper, Solitaire, Notepad ... um ... oh yeah, drastisk høyere CPU og RAM krav. Kanskje til å drive hele nagware.
Chasing Mac-grensesnittet kan være fornuftig. Men lytt til Ingo Molnar ekstremt innsiktsfull kommentar på brukergrensesnitt design:
"Jeg tror hva de KDE4 og Gnome3 folk gjør er at de har plukket Apple (og i mindre grad, Google) UI produkter som deres rolle modell ... problemet slik jeg ser det, er at de forsøkte å oppnå dette ved å etterligne Apple produkter "Jeg tror OSS UI prosjekter er også gjør en stor feil ved å ligne utviklingsmodellen av lukket kildekode-prosjekter ... Vi bør innse at våre fremtidige OSS utviklere sitter i fronten av enheten de bruker, de fleste av dem er høyst 100-200 msek bort fra en server som utviklerne bruker - de trenger bare å være engasjert intelligent ... "Men vi gjør alt i vår makt for å skape dumme kunstige vegger mellom utviklere og brukere." Linux har allerede alt den trenger for å gi en overlegen brukeropplevelse. Hvilke brukere, du insightfully spørre? Ikke Jim og Jane Sixpack, som finner iPads altfor komplisert fordi de ikke kan bestemme hvilken finger for å rote det til. Jim og Jane til side, tabletter og smartphones er fantastiske enheter fylle en lang unserved behov. Men, de er ikke PCer. Helt siden de tidlige dagene av Linux Linux-skrivebordet har det kjøre sirkler rundt Mac og Windows. Selv tilbake når det var fillete og upolert det var fullstappet med funksjonalitet. Hva er vitsen med pen hvis den ikke kan gjøre noe, eller ikke lar deg gjøre hva du vil? Først gjøre det gjøre kule ting og være pålitelig, så kan du alltid pen den opp senere. Her er en ufullstendig liste over ting Linux kan gjøre, noen nye, de fleste gamle, hvorav mange Mac og Windows fortsatt kan 't og vil ikke engang prøve, eller bare med dyre tredjepartstillegg: Freedom. Dette er biggie. Det synes mange Linux-fans er squirmy med å snakke om frihet, som det er rart gammel hippie ting som ingen ønsker å høre om. Men realiteten er at mange mennesker er interessert. Mange PC-brukere, spesielt frustrerte kunder av de vanlige lukkede, proprietære leverandører, er svært interessert i frihet: de liker tanken på Richard Stallman klassiske fire friheter, og erkjenner at disse legger betydelig verdi til programvare De liker. ideen om frihet fra sprø konsesjonsordninger er utformet for å forvirre og overlade, frihet fra sprø ensidig sluttbrukerlisensen "avtaler" som dikterer hva du kan gjøre med din egen eiendom, frihet fra lock-in, frihet fra kunstige hindringer for interoperabilitet og åpen standarder. De ønsker ærlighet og ansvarlighet, og frihet fra den tunge belastningen av administrerende proprietære lisenser. Cathy Malmrose, administrerende direktør i uavhengig Linux leverandør ZaReason, fortalte meg en gang at de undersøkte selge Windows, kanskje i dual-boot konfigurasjoner. Men de ville ha behov for en ekstra ansatt bare for å håndtere compliance papirene. Det er like ille for en bedrift å kjøre enda en naken komplement av proprietær programvare, hva med serverlisenser, klientlisenser, klientadgangslisenser til serverne, fjerntilgang lisenser, terminalserverlisenser og så videre, alt beregnet for maksimal redundans. Det er nøtter. Så vær så snill, venner, selger ikke desktop Linux kort. Det ruver allerede hode og skuldre over sin proprietære fettere. Vi trenger ikke å be om unnskyldning for det, fordi det har lenge gitt en overlegen dataopplevelse, og vil bare bli bedre – så lenge vi ikke får avsporet jage inferiorware. Anmeldelser
, i stedet for å implementere en høy kvalitet UI utvikling prosessen
... Du kan egentlig ikke gap at forskjellen ved å ta et stort steg i "produktet space", uavhengig av eksisterende brukerbase, og uavhengig av kvaliteten på landing ...
Discarding Trea
Flere vindusbehandlere å velge mellom
Flere skrivebordsmiljøer å velge mellom <.. br>
Flere virtuelle skrivebord, så mange du vil, og maskinvaren kan håndtere.
Live oppstartbar CD, DVD, USB.
Portable programmer som kjøres fra USB på enhver datamaskin.
Lett å få det du trenger for å fikse it-- du ikke trenger å holde helt riktig installasjonsmediet for hver PC du eier, eller spesielle hemmelige koder, eller håper og ber om godkjenningsserveren faktisk fungerer for en gangs skyld.
Kan tilpasses til flere roller, fra bittesmå laveffekts embedded systemer til gigantiske arbeidsstasjoner med flere skjermer.
Flere museknappene.
Komplette tastaturkontrollene.
Endeløst passelig: gjøre den til din egen
Gi den til din egen corporate branding, rulle din egen tilpassede distro og replikere alt du ønsker å
Sikker ekstern grafisk desktop og helpdesk.. .
Klasserom via fjern grafiske desktop, med alternativer for å la brukerne gjøre endringer eller låse dem ut.
Sømløs integrering av kommandolinje og grafisk miljø. Du kan ha konsollen, grafisk miljø, og X-terminaler alle kommer samtidig
Hall of speil. Kjøre flere kjedede grafiske økter
Flere samtidige grafiske økter, ikke nestet <.. br>
Flere skjermer i alle typer konfigurasjoner.
Enkel installasjon av programvare over Internett.
Sikker ekstern nettverksbygging.
Ekte flerbruker.
Enkel patching og oppdatering.
Eller administrere programvare manuelt, fra kildekoden hvis du foretrekker det. Say, Apple og Microsoft, der er at kildekoden?
ncurses:.. grafisk miljø uten X11
Alt dette nymotens sammensetting og fancy spesialeffekter er ikke min kopp te, men jeg kjenner igjen sin kjølighet, og de bør kjøre videostøtte hardware forbi sin nåværende dystre.
KDE4 Aktiviteter snur virtuelle skrivebord og flere skjermer til uavhengige miljøer, som er noe ingen andre gjør. Anmeldelser
Du kan være en fan og komme med forslag uten å angripe advokater sicced på deg, som Apple gjorde med en liten jente.
Du kan vasse i og bidra uten å angripe advokater sicced på deg.
Du kan snakke direkte til utviklere, eller i det minste lese deres dype ufiltrerte tanker på sine blogger og e-postlister.
Fast Interop, ikke falske snill Brand Xs peddle.
< p> er bedre tilnærming til ikke å kaste hele denne store ting unna i navnet på enkelhet, av dumbing det ned drastisk for å appellere til "massene". En forferdelig mange Linux-fans har denne ideen om at når Linux-skrivebordet når det perfekte nivået av eye-candy én knapp én finger fabulousness da massene vil strømme til det. Og på en måte de har rett, noe som gjenspeiles av suksessen til smarttelefoner og nettbrett. Men – og jeg gjentar meg selv – PCer er ikke tabletter og smarttelefoner. Og, for de gode mennesker som tror at en stor GUI er "intuitiv", kan si hvem som helst plukke den opp og umiddelbart begynne å bruke det, gjett hva de konsekvent-bestselgende O'Reilly bøker er: iPad og iPhone bøker. Gå og se selv. (The visstnok superior Windows er det også.)
Freedom