Tilgjengelighet til datamaskiner for folk med syn, hørsel, eller fysiske funksjonsnedsettelser må være en del av grunnleggende design, og ikke en ettertanke. Fremgang i proprietære verden er treg, og enda tregere i Linux /FOSS verden. Men takket være noen dedikerte mennesker noen betydelig arbeid er gjort, og grunnlaget lagt for en felles plattform for alle Linux-distribusjoner å bygge på.

Hva er tilgjengelighet?

Mange mennesker har heller negative holdninger til universell utforming, og avfeie det som mye bry for en liten prosentandel av brukerne. Noen er til og med fiendtlig innstilt til hele konseptet, som det er overdragelse spesielle privilegier på ufortjente. Jeg hadde en ganske livlig diskusjon med en entreprenør en gang i tiden som gikk ut av hans måte å parkere utstyret sitt på handicap parkeringsplasser når det var rikelig vanlig parkeringsplass nærmere arbeidsstedet. (Jo eldre jeg blir jo mindre jeg forstår menneskeheten.)

Det er dyrt å ettermontere gamle bygninger, fortau, offentlige parker og andre strukturer for å være vennligere til folk som ikke kan navigere tunge dører, trapper, smale fylt lagre ganger, eller gå noen avstand. Mitt nummer én peeve er bittesmå toalett boder med dører som kan åpnes innover. Ikke alle er smidig nok til å klatre på darned setet for å åpne døren. Car design er ganske mye uendret fra Model T. kollektivtrafikk er ofte en konkurranse of the fittest

Jeg kan ikke komme på en eneste god grunn til å avskrive våre medmennesker og si ". Vel de? ll bare nødt til å godta begrensninger " når så mange begrensninger kan bli erobret, fordi de er bare tekniske problemer. Noe jeg kjøre inn hele tiden er ". Oh, men det er ikke mange funksjonshemmede, hvorfor skulle jeg gå ut av min vei for en eller to prosent av befolkningen " Ikke bare er dette hjerteløs, er det blinde for virkeligheten fordi noe sånt som 50 millioner amerikanere har noen form for fysisk svekkelse, og antallet er økende.

En bonus på universell utforming er det er godt design for alle. Det er absurd at husene, for å gi et fremtredende eksempel er fortsatt bygget med de samme utilstrekkelig plantegninger som de alltid har gjort. Smale dører og gangene er uvennlig til alle, ikke bare rullestolbrukere, men til alle som har til å flytte møbler, eller bære vaskerom kurver eller poser med dagligvarer. Bad med grab-barer og sit-down dusj er tryggere for alle, og kjøkken alltid suger fordi de er laget av folk som aldri bruker dem. Stikkontakter er plassert som om vi vil plugge ting i bare én gang og aldri vil forandre vårt sinn, så det er greit å gjøre dem upraktisk. Hva skal til for å åpne et vindu? Kan du ordne møbler fornuftig og med god flyt? Og så videre ... ta en titt rundt ditt eget hus; sjansene er den lider av en arv av tiår med dårlig design klippe gjentatte.

Det kan ikke være mye som FOSS kan gjøre med slike problemer, men en arena hvor vi herske er computing, og det er viktig start punkt. Å være datakyndige og koblet midler tappe inn i et univers av informasjon og viktige tjenester, og å kunne programmere og design enheter. Vi har en gylden mulighet i FOSS å endre folks lever bare ved å skrive kode.

Hvem vil skrive det?

La oss tenke på dette en for et øyeblikk. Den mest misbrukt sier i FOSS er " Skrap din egen kløe, " og konteksten er vanligvis litt variasjon på " Brukere er irriterende og jeg ønsker ikke å tenke på dem. " Her er sitatet i sammenheng fra Eric Raymonds Katedralen og Bazaar:

" en. All god gjerning av programvaren starter ved å skrape en utvikler personlige kløe

Kanskje dette burde vært innlysende (det har lenge vært velkjente som " Nød lærer naken kvinne å spinne "). Men altfor ofte programvareutviklere tilbringer sine dager slipe bort for lønn på programmer de verken trenger eller love ".

Raymond sa også: " Jeg sendte pratsom meldinger til beta liste når jeg løslatt, oppmuntre folk til å delta . Og jeg lyttet til mine beta-testere, polling dem om design beslutninger og stryke dem når de sendte i patcher og tilbakemeldinger.

Så en personlig kløe er ikke bare noe som teller bare til programmereren, men snarere er noe han eller hun har en sterk interesse i, og er interessert i å ha faktiske virkelige mennesker bruker det. Min interesse tilgjengelige teknologier er drevet av to ting: Jeg har alltid vært for underdog, og noen mennesker nær meg har hatt unødvendig vanskelige liv på grunn av mangel på nyttig teknologi og rasjonell design, og en manglende interesse for å utvikle noen .

Det er et stort og komplisert problem: hørselshemmede, svekket syn, kan ikke skrive, lese funksjonshemninger, ikke kan bruke en mus, lav utholdenhet for å sitte ved en datamaskin, og en kombinasjon av disse. Hvordan å oversette bilder og lyd, hvordan å komponere musikk eller redigere bilder eller tegne bilder? Kanskje en dag vil vi ha noe som leselister som viser bilder for folk som ikke kan se, og en måte å oversette musikken til en form for folk som ikke kan høre, og verktøy for mennesker med ulike funksjonsnedsettelser å ha både innspill og utgang i hvilken form de ønsker, og finne opp nye.

Den proprietære verden er i forkant av FOSS i både programvare og maskinvare, og det er ikke alle som avansert, men er fast på å snu ren tekst til tale, og tale til tekst. Selv det er mer utfordrende enn det ser ut, så dette intervjuet med noen av GNOME Tilgjengelighets utviklere illustrerer

Vennlige FOSS Leaders

GNOME 2-prosjektet har lenge gitt den beste tilgjengeligheten support. Komplett tastatur kontroll over skrivebordet, skjermforstørring, skjermtastaturet, og GNOME lag enda oppfunnet en åpen tilgjengelighet arkitektur, AT-SPI (Hjelpemiddelsentralen Service Provider Interface), fordi de innså at det må være grunnleggende del av GNOME arkitektur. GNOME 3 tilgjengelighetsstøtte er ufullstendig, så stokk med GNOME 2. KDE4 som mål å støtte AT-SPI en dag, men det er ikke der ennå. KDE4 har sine egne sett med hjelpeteknologi, men de fungerer bare i KDE4

Fedora Guide Accessibility gjør saken for Linux og FOSS som de logiske tilgjengelighets ledere:

" Mens Grafisk. User Interface (GUI) er praktisk for seende brukere, er det ofte hemmende for de med synshemming på grunn av vanskeligheter talesynteser har tolke grafikk. Linux er et flott operativsystem for brukere med syns begrensninger fordi GUI er et alternativ, ikke et krav. De fleste moderne verktøy, inkludert e-post, nyheter, nettlesere, kalendere, kalkulatorer, og mye mer kan kjøres på Linux uten GUI. Arbeidsmiljøet kan også tilpasses for å møte maskinvare eller programvare behovene til brukeren ".

Fedora Guide Accessibility har mye god informasjon og blir oppdatert med nesten alle Fedora utgivelse. Fedora bunter alltid mye tilgjengelighetsapplikasjoner.

Vinux, basert på Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat, er en komplett live Linux-distribusjon optimalisert for blinde og svaksynte brukere. Det bunter skjermlesere, full-skjermforstørrere, innebygd støtte for USB-leselister, og optimaliserte fonter og farger.

Den leselist støtte er en stor avtale, fordi den er klar til oppstart. Den kommer også med Compiz, som har noen fine forstørrelses og navigere funksjoner ved hjelp av musen. Vinux kan installeres på en harddisk, men du trenger noen som kan se til å gjøre det. Vinux er den beste og enkleste måten å få de beste Linux tilgjengelighetsapplikasjoner som arbeider ut av boksen. Uansett hva du gjør, ikke noen gang oppgradere Vinux mindre vedlikehold sier det er OK, fordi en oppgradering vil trolig bryte programmene du stole på.

The Orca skjermleser er den mest fullfunksjons Linux skjermleser. Den støtter flere talesynteser og leselister. Du trenger GNOME 2 for Orca å jobbe fordi det er mange glitches i GNOME 3. Som GNOME og KDE fortsette å presentere bevegelige mål feste med Vinux for best ytelse og minst problemer.

Linux har flere tekst-til-tale lesere som eSpeak og Festival som fungerer ganske godt, og Emacspeak, som Emacs, er en selvstendig univers som er utrolig funksjonelt – innsiden av Emacs. Den eneste god tale-til-tekst program for Linux (som jeg vet om) er Julius. Julius blir vedlikeholdt av Nagoya Institute of Technology og Kyoto University, og er ganske avansert, men en god del arbeid å sette opp.

Det er mye uutnyttet potensial i Linux og FOSS for fører an i tilgjengelig og hjelpeteknologier. Kanskje en dag en stasjonær veikart vil se ut som en reise, en rekke forbedringer som bygger på hva som kom før, i stedet for en serie av klipper og gjør-overs. Anmeldelser