Med regjeringen å slå ned på ulovlig fildeling, PC Advisor
forklarer hvorfor sikring av trådløse nettverk kan hjelpe deg å unngå en £ 500 fint.

De fleste av oss vet at deling av innhold som vi skjønner ’ t har opphavsretten er ulovlig. Men datert UK lovgivning har ikke klart å holde online piratkopiering i sjakk.

Regjeringen ønsker å endre alt dette. En tråd av sin plan for å takle fildeling er "tre streiker 'regel avslørt av Lord Mandelson i oktober og ventes å gjøre det til regjeringen ’ s Digital Economy Act som vi gikk i trykken. Under forslagene, vil innholds tyver sendes varselbrev og gjenta lovbrytere vil møte med sin Internett-tjeneste koblet

DEA. Feilaktig anklaget

Hver PC bruker en unik IP-adresse når den kobles til web, og det ’ s dette at ’ s brukes til å spore opp synderne. Men uskyldige brukere har også vært på mottakersiden av anklagene. Ifølge Which? magazine, har 150 kunder har mottatt en advarsel brev fra advokatfirmaet ACS. Law som anbefaler settling ut av retten og betale en £ 500 straff

Identifisere en IP-adresse i forbindelse med ulovlig fildeling vant ’ t alltid føre en ISP til den skyldige. Hvis det trådløse nettverket er igjen usikret, alle kan piggyback tilkoblingen og laste ned filer anonymt.

ISP Talktalk har advart om at to av fem briter står i fare for å ha sine Wi-Fi-tilkobling kapret. ISP fant at 40 prosent av kundene det spurte brukte heller svak Wired Equivalent Privacy (WEP) sikkerhet for deres tilknytning, eller ingen i det hele tatt.

Du kan også bli urettmessig anklaget for piratkopiering hvis et annet medlem av husstanden ulovlig laster ned innhold

DEA: No way out

ACS: Law partner Andrew Crossley forsvarte selskapets ’ s handlinger

“ Fildeling er ulovlig og det koster media.. industrien milliarder av pounds i tapt salg. Våre kunder har rett til å forfølge tilfeller av identifisert brudd med all kraft og besluttsomhet. Mitt firma er beholdt for å hjelpe dem å oppnå det, ” sa han

«. Vi inviterer [de anklaget for fildeling] for å inngå et kompromiss avtale, og dermed unngår det som ellers kunne vise seg å være kostbare rettssaker, ” sa Crossley

ACS:.. Law sa informasjons ufarlig ulike dataovervåking selskaper på vegne av rettighetshaveren var nøyaktig, og hevdet at deres metoder hadde blitt gransket av uavhengige eksperter

Med det i tankene, det ’ s vanskelig for de tiltalte å kunne nekte ansvar. “ It ’ s ikke tilstrekkelig til å si at det ikke skjedde, så vi har bevis på at det gjorde, ” Crossley sa

Det er heller ikke tilstrekkelig til å skylde på aktiviteten på et barn, som bør være under den overordnede ’.. S tilsyn, resonnerte han

Crossley også utelukkes forslag av " spoofing ’ IP-adresser som et legitimt argument, med bevis samlet på den tiden å etablere den sanne IP-adresse.

I faktum, hvilke? teknologi redaktør Matthew Bath mener at mange mottakere betaler straffen fordi de don ’ t vet hvordan de skal bevise sin uskyld. Noen er også opptatt av at en juridisk kamp der de er anklaget for å laste ned ulovlig innhold kan påvirke deres arbeid eller hjem liv.

Med regjeringen å slå ned på ulovlig fildeling, PC Rådgiver
forklarer hvorfor sikring av trådløse nettverk kan hjelpe deg å unngå en britiske pund eller 500 fine.

DEA: Hvordan svare

ACS: Law ’ s hjemmeside forklarer hvordan saken bør behandles, og tilbyr en rekke vanlige spørsmål

« If. i tvil, bør mottakeren av brevet søke råd fra en advokat eller Citizen ’ s Advice Bureau [CAB], ” Crossley sa

CAB har bekreftet at en rekke kunder på mottakersiden av varselbrev hadde kontaktet det for hjelp

«.. Personer som mottar tilsvarende bokstavene skal aldri signere og sende noe tilbake, da dette kan gjøre dem ansvarlig. I stedet bør de ta brevet til sitt lokale CAB og få gratis, konfidensiell råd om håndtering av situasjonen, ” CAB fortalte PC Advisor

DEA: Industri bebreidelse

En annen advokatfirmaet, Lawdit, spørsmål ACS. Law ’ s metoder. Advokat Michael Coyle, som har representert klienter tiltalt for ulovlig nedlasting av innhold, sa: « Det kan ’ t være riktig for søksmål og betydelige kostnader å bli truet når alt rettighetshaveren har i sin besittelse er navnet på den personen som betaler regningen ”.

Coyle mener også Information Commissioner bør gå inn, og argumenterer for at utgivelsen av navn og adresser er uforholdsmessig til den antatte lovbrudd og kan også bryte Data Protection Act 1998.
< p> Musikk bransjen kroppen BPI isn ’ t fornøyd heller. “ Vi don ’ t favorisere ACS: Law ’ s metoder for å takle ulovlig fildeling, som er på kant med den forholdsmessige og gradert respons forfektet av BPI og foreslått i Digital Economy Bill, ” sa talsmann Adam Liversage.

Mens organisasjonen er i favør av varslinger blir utstedt til påståtte lovbrytere, BPI sa slike advarsler bør ikke inneholde en anmodning om betaling, kombinert med forslag fra påfølgende rettslige skritt dersom dette ikke er kommende

«. Vårt syn er at søksmål er best reservert for de mest vedvarende eller alvorlige lovbrytere, snarere enn mye brukt som en første respons, ” sa Liversage

For forbrukere, låse opp sin trådløs internettforbindelse og kanskje streaming i stedet for å laste ned musikk kan være den sikreste flytte
Relaterte artikler:..
Fildelings clampdowns vil ikke stoppe p2p musikk nedlastinger
ISPer kan være ansvarlig for misbruk opphavsrett
73% av briter forvirret om lov

Sikkerhet råd

Digital Home Advisor