Why Firefox er ikke scoring 100 i Acid3 Test
Har du noen gang spurt deg selv hvorfor Firefox nettleseren ikke er å oppnå en perfekt score i Acid3 testen? Testen sjekker en nettleser etterlevelse av webstandarder. Utviklet i 2007 og først utgitt i 2008, har Acid3 testen blitt en standard i å teste nye nettleserversjoner.
Når du kjører testen i ulike nettlesere, vil du legge merke til at både Google Chrome og Opera web Nettleseren score en perfekt 100/100 score i testen, mens Firefox nettleser ser ut til å bli sittende fast med en score på 97/100 for noen tid nå. Microsofts Internet Explorer score 95/100.
Mange Internett-brukere hevder nå at Firefox er mindre webstandarder kompatible enn Opera og Chrome. Det er sant hvis du bare ser på testresultatene etter Acid3 testen, og ikke utover.
Mozilla ingeniør Boris Zbarsky en tid siden kommentert de manglende tre poeng. Han nevnte at de teste SVG Fonts støtte fra nettleser som Mozilla støtter ikke fordi "det gir ingen fordeler til forfattere eller brukere over eksisterende nedlastbare font støtte".
Robert O'Callahan har dette å legge :
SVG Fonts --- minst undergruppe implementert i Opera og Webkit --- tilbyr ikke noe vesentlig i løpet av nedlastbare Opentype (eller WOFF) fonter ... bortsett fra de tre siste punktene i Acid3 testen :-(. Og folk fortsetter å spørre om det ", fordi det er i SVG 1.1." Men jeg tror ikke de er gode nok grunner på egenhånd for å gjøre SVG skrifter en viktig del av Web plattform.
SVG Fonts og WebSQLDatabase ville faktisk være veldig enkelt for oss å implementere. SQLite er allerede innebygd i Firefox og selv utsatt for non-Web Javascript. Den SVG Fonts undergruppe implementert av Opera og Webkit er veldig enkel
Mozilla viktigste motivasjon ikke å legge til støtte for SVG skrifter, og deretter falle tre poeng korte i Acid3 testen er bedre alternativer som de har lagt til nettleseren i stedet.
Microsoft er faktisk heller ikke støtte SVG fonter som forklarer tre av de 5 manglende poeng i nettleserens Acid3 testen.
Alex Limi endelig, Firefox UX Lead på Mozilla påpeker at "han WOFF font standard er mer hensiktsmessig, virker i flere nettlesere, og er en bedre måte å håndtere tilpasset font-støtte i nettlesere ». Han fortsetter med å si at Acid3 standarden var nyttig på den tiden den ble utgitt første gang, men ikke nå lenger, med tanke på at alle de store nettleserne støtter de fleste funksjoner.