Is Firefox virkelig blitt unnværlig?
Steven J. Vaughan-Nichols spørsmål ved om Mozilla Firefox nettleser har en fremtid i surfing markedet på en ny kommentar til ZDNet i går. La oss ta en titt på de punktene som han gjør for å bedre forstå argumentet.
Han åpner om at Google Chrome er den nettleseren som er nyskapende, mens Mozilla er egentlig ikke lenger med Firefox nettleser. Han klarer å produsere bevis for at selv. Chrome definitivt har presset andre nettleserbeslutningstakere til å konsentrere seg om hastigheten og ytelsen til nettleseren, og det kanskje gjorde innføre en minimalistisk nesten chromeless design. Men så gjorde andre nettlesere, fra Firefox utvidelse system til Operas faner grensesnitt. Og det er en god ting at selskapene presser hverandre fremover med disse nyvinningene.
Innovasjon
Den viktigste grunnen til at Vaughan-Nichols kanskje føler det slik, er at Firefox har vært i en overgang perioden fra regelmessige oppdateringer til den raske utgivelsen prosessen. Denne perioden har ikke ført til mange endringer i de nyeste versjonene av nettleseren, men det kommer til å endre seg i de neste versjonene. Lar ta en titt
Mozilla Persona
Firefox Tilbake
Firefox Metro versjon
Oppstart ytelsesforbedringer
Automatisk sesjon gjenopprette med tabs on demand
Firefox Del
Nettverk Installer
Add-on ytelsesindikatorer
IonMonkey
Nettverk Caching forbedringer
Integrert oversettelsestjeneste
Ja, noen av disse funksjonene er allerede integrert i en nettleser eller det andre, men er det virkelig verdt å kritisere? Helvete, Opera Software vil rope ut hele dagen hvis det var tilfelle.
krasjer
Vaughan-Nichols nest observasjon er at Firefox krasjer på nesten daglig basis på ulike testsystemer som han er kjører nettleseren på. Selv om jeg ikke kan motbevise det, kan jeg si at Firefox krasjer kanskje en gang i måneden på min kjernesystem, og jeg kjører den aurora bygg av nettleseren.
Mange faktorer kan spille en rolle her. Systemene nettleseren kjører på, bakgrunnsprosesser, plugins som Flash eller Java, og utvidelser, nettsteder som brukeren åpner, og aktiviteter i nettleseren. Og Flash look-ups på noen systemer og ikke på andre? Det kan avhenge av Flash-versjonen og nettsteder som får tilgang til så mye som det kan være nettleseren skyld.
krasjer er et problem, men de kan lett rapportert til Mozilla som da forhåpentligvis vil ta vare på dem . Jeg personlig ville prøve å fikse problemet lokalt om før jeg begynner denne prosessen. Installere en annen versjon av Flash, prøv å deaktivere tilleggsprogrammer eller installere en add-on som gir deg bedre kontroll over Flash innhold som Flashblocker eller NoScript.
Ytelse
Den tredje og uten tvil største klagen er ytelsen til Firefox nettleseren i forhold til Chrome og Internet Explorer.
Legg merke noe? Jeg gjorde. Firefox vant ikke en eneste forestilling eller standardisering benchmark. Det har vært fint Firefox, men nok er nok. Se fremover jeg ser de store nettleserne som Chrome og IE. Firefox? Det faller tilbake på med Opera, Safari og andre interessante, men ikke særlig populære nettlesere.
Firefox er ikke scoret så vel som Chrome i kunstige benchmarks. Nå det er et gyldig poeng (det er sarkasme forresten) .Firefox er tregere enn Chrome nettleseren i disse benchmarks, sikker. Betyr det det er også tregere på virkelige internettsider? Kan være. Men er disse forskjellene synlig for brukeren? Kan du virkelig si at en nettleser var raskere ved, kan si 200ms?
Artikkelen utgangspunktet beskriver brukerens egen personlige erfaring med nettleseren. Punktene forfatteren merker kan være gyldig for ham personlig, men konkluderte med at dette må være tilfelle for alle er et ganske svakt argument. Artikkelen føles partisk, rett fra sammendraget som sier at Firefox 11 er "ikke veldig fort" og "virkelig ustabil" hele veien ned til den konklusjon at Firefox skal "kansellert fra line-up av må bruke nettlesere" hvis ting fortsetter på denne måten.
Hvis du ser på kommentarene under artikkelen om ZDNet, vil du legge merke til at mange brukere dele denne kritikken. Hva er din ta? Anmeldelser