Pro og Con av Mozillas Pocket integrering i Firefox
De innfødte integrering av tredjepartstjeneste Pocket i Firefox nettleseren Mozilla var absolutt en av de mest kontroversielle temaene i nyere tid når det kommer til nettleseren.
Overskygget bare ved lanseringen av den nye Australis grensesnittet, ble integreringen diskutert tungt på mange internettsider, inkludert våre.
Pocket er en lese den senere web tjeneste som registrerte brukere kan benytte for å spare web artikler og innhold for å få tilgang til det på et senere tidspunkt. Det er som bokmerker, men ikke begrenset så mye i mange forhold.
Integrering i Firefox bringer tjenesten til nettleseren. Den vises som standard i Firefox-grensesnittet (på oppgradering eller ny installasjon), og krever en konto før den kan brukes.
Mozilla offisielle holdning til integrasjonen er at Pocket er en populær nyttig tjeneste som lett kan bli deaktivert av brukere som ikke ønsker å bruke den.
Pocket har vært et populært Firefox add-on for lang tid, og vi har sett at brukerne elsker å spare interessant Web Innholdet enkelt kan se det senere, så det var et enkelt valg å tilby Pocket som en tjeneste i Firefox, og vi har fått mange positive tilbakemeldinger om integrering fra brukerne.
[..]
< p> Direkte integrere Pocket inn i nettleseren ble et valg vi har gjort for å gi denne funksjonen til våre brukere på en best mulig måte
La oss ta en titt på for og imot argumenter for integrering.
Pro Pocket integrering
- Mozilla jobber med Reader Mode som det lett kan forbedre for å legge lese den senere funksjonalitet til den opprinnelig uten å stole på tredjeparts tjenester. < .no>
Hvis du ser på pro argumenter, kan du merke ganske raskt at Mozilla kunne ha valgt en annen metode for integrering. For eksempel, i stedet for å integrere Pocket opprinnelig i Firefox, det kunne ha vist en melding til brukerne reklame det. Brukere kan deretter bestemme om du vil installere add-on eller ikke.
Eller, Mozilla kunne ha utplassert Pocket som en nettleser add-on direkte i stedet. Firefox-brukere kan deretter fjerne tillegget lett hvis de ikke trenger det.
Mozilla handler om valg, som organisasjonen notater, men det ga ikke brukere av nettleseren noe valg når det integrert Pocket opprinnelig i den. Firefox-brukere som ikke ønsker å bruke Pocket måtte fjerne den manuelt fra nettleseren. Mozilla har ikke publisert statistikk om bruk av Pocket i Firefox, men det virker sannsynlig at bare et mindretall av brukere som gjør bruk av den.
Pocket tilbakemelding på Mozilla Input har vært overveldende negative (92% trist) i siste 90 dagene.
Selv om det er sikkert sant at organisasjonen ikke skal bombardere brukerne med ledetekster for hver ny funksjon eller endring i nettleseren, bør det gjøre det for store endringer, spesielt hvis flertallet av Firefox-brukere er enten likegyldig til dem eller protestere dem åpenlyst.
Ett alternativ som Mozilla kunne utforske ville være å bruke User Voice eller en lignende tjeneste for å få tilbakemeldinger fra brukerne før du foretar endringer i nettleseren for å finne ut om noe som gjør dem er velkommen av flertallet
Nå:.? Hvordan bør Mozilla håndtere store Firefox endringer i fremtiden
Firefox-brukere oppdage tjenesten enkelt takket være sin opprinnelige integrering.
Integrasjonen gjør det så enkelt som mulig å bruke Pocket i Firefox innfødt.
< li> Selve tjenesten er nyttig for noen brukere av nettleseren.
Con Pocket integrering
Brukere som ikke ønsker å bruke Pocket må fjerne det fra nettleser eller ignorere det.
Mens Mozillas implementering kan være åpen kildekode, er proprietær Pocket selv.
Pocket har vært tilgjengelig som en add-on før at brukere kan installere.
Pocket integrering ikke er opt-in. Det er sannsynlig at flertallet av Firefox-brukere er ikke interessert i Pocket.