Ghacks Brukere viktig Firefox-liste
Et par dager siden jeg spurte deg (pent) for å nevne din favoritt Firefox add-ons. Tanken var å samle en liste over tilleggsprogrammer som brukere av dette nettstedet mener er viktige og gir Mozilla med data slik at organisasjonen kan bruke den (eller ikke) for den kommende WebExtensions API for å sørge for at disse tilleggene overleve farten .
Dette blir hendig i forhold til e10s, Firefox multi prosess system, som det vil bryte add-ons også.
Jeg er ikke sikker på om vi er e10s ennå nettstedet er oppdateres regelmessig, men dens nåværende status viser mer uprøvde add-ons enn add-ons som allerede er kompatibel med multi-prosess Firefox.
Jeg har lastet opp en liste over tilleggsprogrammer til Ghacks. Du kan laste ned Excel regneark med et klikk på følgende link: firefox-addons-ghacks.xlsx
Uten videre, lar dykk inn dataene. Først noen generelle observasjoner:
Artikkelen fikk 107 kommentarer der 1185 tilleggene ble oppført i totalt (Userscripts ikke inkludert)
Dette gjør et gjennomsnitt på 11,07 Add-. ons per kommentar på at oppføring.
Av de 1185 tilleggene som er oppført, 506 er unike add-ons.
185 tilleggene ble oppført minst to ganger mens de resterende 321 add-ons bare én gang.
topp 20 liste
uBlock Origin (47)
NoScript (30)
< li> Classic Theme Restorer (29)
Tab Mix Plus (23)
HTTPS Everywhere (23)
Greasemonkey (22)
Lastpass (20 )
Adblock Plus (20)
DownThemAll (19)
selvødeleggende Cookies (13)
Bedre Privacy (11)
Koble (11)
FlagFox (11)
Private Tab (11)
Stilig (11)
FireGestures (10)
< li> Alt i ett Sidebar (9)
Session Manager (9)
FlashGot (8)
WOT (8)
Ytterligere Observasjoner
Listen fremhever et stort problem at Mozilla står overfor i forhold til e10s og WebExtensions: mens det kan være lett nok til å sørge for at de mest populære tilleggene forbli støttet etter at endringene, vant det ' t være så lett å ta hensyn til alle tillegg som ikke er på langt nær så populær.
Mange add-ons vil dra direkte nytte WebExtensions API tillegg som populære tilleggene krever men sjansen er ganske stor for at mindre populære add-ons har krav på egen hånd som kanskje ikke blitt tilgjengelig etter støtte for populære add-on krav er lagt til API.
Hva bør gjøres om dem da? Dette vil bli et stort problem når den tid kommer, og mens det er sannsynlig at flertallet av utvidelser vil fortsette å jobbe når Mozilla introduserer WebExtensions offisielt i Firefox, er det svært sannsynlig at det vil bryte andre.
Hva er din ta på seg dette? Hvordan bør Mozilla håndtere migrasjon og etableringen av API
Nå Les:?. Vår liste over essensielle add-ons for nettleseren Firefox