Multiple Browser Bundling Med Windows er dum
En fersk artikkel publisert på nettsiden til Wall Street Journal antyder at EU-tjenestemenn vurderer å tvinge Microsoft til å inkludere en haug med nettlesere i operativsystemet å fortynne den fordelen at Internet Explorer har over konkurransen.
Dette kan føre til Microsoft å måtte legge til tredjeparts nettlesere til installasjon av operativsystemet eller å tilby brukere valg under installasjon for å laste ned og installere en annen nettleser.
Dette skaper noen interessante spørsmål. Hvem bestemmer hvilke nettlesere som skal inkluderes i tilbudet?
Den listen skal trolig omfatte de mest populære tredjeparts nettlesere som er kompatible med operativsystemet (som er Firefox, Google Browser, Safari og Opera). Anmeldelser
Men hva med andre nisje nettlesere? Hva om skaperne av Lynx, Arachne eller Sleipnir ønsker sine nettlesere inkludert i tillegg?
Dette åpner Pandoras eske og vil forvirre den gjennomsnittlige joe mer enn noe annet. Mange vanlige Windows-brukere vet ikke engang hvilken versjon av operativsystemet de kjører. Hvordan skal de ta en beslutning mellom 5, 10 eller 20 forskjellige nettlesere som vises for dem som valg når de kjører oppsettet eller laste systemet for første gang etter å sette den opp.
Hvordan ville EU foreslår å holde nettlesere oppdatert? De ville sperre brukere uten Internett-tilkobling hvis de ville ta beslutningen om å laste ned nettleseren under installasjonen.
Hvis nettlesere er buntet de kan trenge en oppdatering umiddelbart etter installasjon. Ikke alle nettlesere utføre automatiske oppdateringsinstallasjoner skjønt, og det er uklart hvordan dette vil bli håndtert.
Erfarne brukere på den annen side vil ikke dra nytte av dette forslaget også. En av de første oppgavene for mange etter å ha installert Windows på en datamaskin er å laste ned en annen nettleser for å unngå å måtte bruke Internet Explorer.
Hvis EU-styrkene Microsoft til å gjøre dette bør de også tvinge utviklerne av andre operativsystemene for å gjøre det samme. Force Apple å inkludere Internet Explorer som et alternativ, tvinge Linux-distribusjoner for å vise andre nettlesere som et alternativ.
Men det er en annen ting som må diskuteres. Hvorfor stoppe med nettlesere? Hva om utviklere av kalkulatorer, mediespillere, oppgave ledere eller tekst redaktører? Burde ikke de har samme rett til inkludering hvis nettleserutviklere får det?
Det er uten tvil sant at Microsoft gjorde bruke kraften til sitt operativsystem for å distribuere Internet Explorer. I dag er en ny nettleser er bare et par klikk unna, og suksessen til Firefox nettleser viser at det er mulig å lykkes selv uten å bli distribuert med et operativsystem.
Jeg personlig tror noe burde vært gjort tilbake i forrige århundre da Microsoft begynte å distribuere Internet Explorer med Windows. Hva er ditt syn på saken?