For mange webansvarlige, tanken på en ventende Google algoritmen oppdateringen kan vært katastrofal for virksomheten deres. Det er ingen tvil om at nettet er fullt av innhold lav kvalitet, men nå Google er opptatt av å score kvalitet bedre. I et nylig intervju Matt Cutts sa «Vi kom faktisk opp med en klassifikator å si, ok, IRS eller Wikipedia eller New York Times er over på denne siden, og lav kvalitet nettsteder er over på denne siden," sier Cutts. " og du kan virkelig se matematiske grunner ... ". det er matematiske grunner brukes til kvaliteten på innholdet, som må være et interessant konsept.

Van Gogh solgte ett maleri i sitt liv, og det var til hans fetter og selv i dag folk ser på hans malerier og si "litt uskarpe de" mens andre byr millioner i auksjonshusene for dem. Google er ikke bare å si hva de mener kvaliteten er, men er også å analysere det matematisk som gjør dette enda merkeligere. Hva gjør det bety? grunn av den ovenfor det må være mer enn hvor populær en side er ennå mens du leter rundt etter artikler om dette fant jeg et innlegg anbefale folk legger no-indeksen på sidene sine områder med lav trafikk. Så hva annet kan Google være vurderer og i denne ledetråd er at "kvalitet" elementer av algoritmen kan fortsatt være "gamed '. Så det er sannsynlig at vi er tilbake til ting som den tekniske konstruksjonen av innholdet f.eks søkeordet frekvens. Så er det rekkevidde f.eks det nevner eller bruke på sosiale medier. Dette selvfølgelig kan komme i konflikt med Googles problem med likt innhold.

Med andre ord hvis andre nettsteder som innholdet og kopiere noen eller alle av det, er dette nå en god ting eller en dårlig ting? Google mener det har en solid idé om hva som er kvalitet og hva som ikke er det. Google er ikke (de så vel som andre vil hevde noe annet) er kvalifisert til å si om noe er av kvalitet og hva som ikke er det. Til syvende og sist det offentlige gjør! Så fra dette, bør elektroniske portaler til slutt får de sosiale medier widgets implementeres på nettstedet ditt. YouTube har nylig implementert Nero style 'Like' og 'Dislike "-funksjonen på innholdet. Dette må selvsagt hjelpe dem å rangere hva folk vil like fremfor andre lignende søkte innhold. Legg ryktene sirkle rundt at Google er i ferd med å introdusere sin egen Social Network (Google sirkler) og det fremhever at de ser på Zeitgeist mer og mer! Dette kan bety stillinger i SERP er mer åpne for svingninger. Dette kan gjøre SEO rapporterer et mareritt! Administrerende kundene forventninger blir enda mer ustabil.

I alt dette er det et problem. Har popularitet definere kvalitet? Jeg er ganske sikker på at folk som ser på BBC2 vil hevde det ikke. Jeg er også ganske sikker på at flere folk se re-kjøringer av venner enn et program om barokk arkitektur. Jeg tror Van Gogh solgte ett maleri i sitt liv, og det var til hans fetter, og selv i dag folk ser på hans malerier og si "litt uskarpe de" mens andre byr millioner i auksjonshusene for dem. Google er ikke bare å si hva de mener kvaliteten er, men er også å analysere det matematisk som gjør dette enda mer merkelig. Hva betyr dette?