Dette er den mest irriterende tema på SEO blogger i øyeblikket, faktisk, for de siste årene. Jo mer du leser, jo mer irriterende argumentene bli. Den store forskjellen til argumentet i dag, i forhold til noen år tidligere, er innføringen av "Grey Hat", eller for våre America venners Gray Hat. En fantastisk begrep skapt ved å si at det meste av det jeg gjør er ikke ulovlig, bare ikke anerkjent i henhold beste praksis, så derfor er jeg ikke svart, bare en skygge av det ...

Men sikkert alle nyanser av grått er faktisk nyanser av svart, eller kan du bestemme hvor grå ulike SEO taktikk er? Kan du ha 80% grå SEO taktikker? Og hvis så er disse noe verre enn en 20% grå taktikk? Og hvis du bruker en 20% taktikk og en 80% taktikk, gjør det likestille til 100% grått, gjør du en Black Hat, eller 50% grå, gjør du en Grey Hat.

En spennende innlegg jeg leste nylig på SEO Moz, av SEO ekspert Randfish, (ingen link, jeg ville ikke at noen skulle tro jeg var bruker grå taktikk) som kjempet for bruk av White Hat teknikker, det lampooned annen artikkel forkjemper Black Hat teknikker, og jeg forestille seg at det vil være en annen Black Hat artikkel, kritiserer Randfish. Hele innlegget sentrert rundt markedsføringen av White Hat SEO og hvordan den langsiktige strategien for disse teknikkene kan bidra til å etablere en ekte stor aktør i alle felt. Problemet er at på lang sikt er ikke det de fleste bedrifter krever, en klient nærmer sjelden et byrå og ber om en langsiktig strategi, insistere på at i løpet av de neste fem årene de ønsker å bli etablert som den viktigste elektroniske regnskapsførere i Storbritannia, men ikke bry deg om de neste månedene, eller til og med år, vi er glade for å betale regninger i løpet av den tiden, fordi vi etter hvert kan se fordelene. Merkelig nok, de fleste hvite Hat SEO ville ikke tilby å tilby tjenesten gratis i disse første årene, eller selv ta utsatt betaling og det i seg selv må anses som "svart".

Innlegget streket likheter av svart og hvitt, selv foreslå Hvit kunne lære fra Black, men så i neste åndedrag hånet alt svart og enda noe Grey. Dette skaper et interessant spørsmål om, er hvorfor SEO eksperter dele sin kunnskap på nettet? Hvis du er en ekspert, hvorfor gi gratis råd, få folk til å betale. Min far er en av de mest respekterte forskere innen sitt felt og han tilbyr konsultasjoner og foredrag til både universiteter og organisasjoner over hele verden, men kostnader. Hans arbeid er kjent og respektert av folk i bransjen, slik at han ikke trenger å poste blogger om hvordan han hjalp selskap XX spare ved å gjøre ?? Og i samme vene, hvis du er en ledende SEO folk vil finne deg (vanligvis på toppen av en søkemotor) og betale for deg. Men problemet er at en SEO ekspert ikke kan komme til toppen av søkemotorene med mindre de blogge, derfor må de tilby gratis råd, men dette gratis råd, kan ikke gi alle svarene, ellers ingen ville betale. Derfor er alle White Hat SEO må innrømme at de blogg, kommentere og delta i fora med eneste hensikt å forbedre sine rangeringer, ikke for å hjelpe andre, eller å delta i en debatt. Derfor er alle White Hat SEO er faktisk litt grå.

Randfish gir også to interessante diagrammer, den første notering Grå eller Sort SEO taktikk, men senere innrømmer innen kommentarene som de er ikke alle Grey, som de kan være gunstig og nyttig for nettsteder og han har ansatt noen taktikk i det siste! Her er listen, uten hans pene farger:

Directory Link Building - det er her Randfish back-spor, tilsynelatende relevante katalogen koblinger er akseptabelt, selv om nøyaktig hva som er relevant og irrelevant var ikke forklart .

Gjensidige lenker - jeg må nok være enig med dette en

hele området bunn~~POS=TRUNC -. Side analyser og brukeratferd vil faktisk foreslå at besøkende vet å se på topp- og bunntekst på en side for nyttig links.Therefore inkludert disse nyttige koblingene i fotnoten er ikke en grå teknikk, bare en annen måte å hjelpe besøkende navigerer på nettstedet

Low Cost /kvalitetsinnhold -. litt vag, og jeg er ikke sikker på om dette er svart SEO, eller bare dårlig markedsføring

Anonymous Contact Form -.. igjen litt vag

Store Ad Blocks - disse er vanligvis skadelig for en site design uansett. Nettsteder med store eller mange Ad blokkene har vanligvis høy fluktfrekvens

Søkeord Variant Abuse -. Randfish bestemmer seg for ikke å utdype dette. Hva som utgjør misbruk? (Jeg skal svare på det i en annen artikkel)

betalte koblinger med Manipulerende ankertekst -. Hvis du betaler for reklame og koblingen er fra en relevant sponsing, eller en tidligere klient, som ikke kan bli klassifisert som Grey.

Navigation for SES og ikke mennesker - Som jeg tidligere har forklart, bunntekster er integrert site design

Generic design -. kan ofte være billigere, ikke alle har råd til en skreddersydd nettside, så bør de som ikke har råd til et unikt område bli straffet hvis de tilbyr nyttig innhold

ankertekst i interne lenker? - Hvis det er over brukt, så er det bare irriterer besøkende uansett, en svak balanse er nødvendig, for mange søkeord på en side vil bare føre til blandede meldinger på nettstedet ditt

søkeord Myke Titler -. Igjen er det en fin balanse, den gamle skolen tilnærming ser vulgært, så tiltrekker seg mindre besøkende likevel, og søkeordene må være siden spesifikk.

Randfish neste diagram foreslå en liste over aktiviteter som kan hjelpe generere inngående linker og trafikk White Hat vei. De er alle gode, alt fra sosiale medier, til infografikk, på nyhetsbrev og white papers, men alle kan brukes av Grey, eller Black Hats. Dette rett og slett går for å vise at det er klare Black Hat teknikker, inkludert "Scrapebox", men mange SEO teknikker kan ikke pakket som en farget lue, er det hvordan SEO bruke den teknikken som bestemmer fargen. Det er imidlertid en grell utelatelsen fra Randfish liste over White Hat teknikker, 'kvalitetsinnhold.'

For å konkludere, jeg tror vi alle Grey, eller i det minste gå Grey som dette argumentet fortsetter.