Mange synes å tro og ganske feilaktig at W3 validering er nært knyttet til nettsteder som anses SEO vennlig. Den følgende artikkelen vil drøfte årsakene til dette misforståelse og håper å knuse illusjonen om forholdet mellom W3 standarder og posisjon nettsteder får i søkemotorresultater sider. Videre er spørsmålet om hvorvidt hele W3 validering er bare en øvelse i nytteløse vil også bli tatt opp på en objektiv måte. Men for å forstå konseptet bedre, er det verdt å merke seg at W3 standardisering hovedsakelig refererer til koding metode som anvendes av utviklere og er helt uavhengig av søkeord og merking metoder som brukes av SEO eksperter å øke nettsteder posisjon blant de første SERPs . I hovedsak er bestått W3 validering 100 prosent assosiert med nettsteder som kan sees like godt på alle eksisterende nettlesere. Men mens validering for HTML nettsteder er ansett for å være vanskelig, men gjennomførbart, det samme kan ikke sies om XHTML validering.

I tillegg vil de fleste webutviklere fortelle deg at å oppnå dette idealet 100 prosent W3 validering kan ikke være oppnås uten noen negativ innvirkning på den generelle utformingen av nettstedet. Man kan bare forestille seg hvor mye av innholdet må fjernes for å forvandle en nettside på en slik måte at de elementene som finnes på det kan sees på både desktop Mozilla og nettlesere proprietære til smartphones. Videre viser W3 validering også til nettsteder som kan surfet av personer med ulike funksjonsnedsettelser, som umåtelig øker vanskelighetsgraden av programmerere. Et eksempel angående manglende sammenhengen mellom W3 standarder og SEO vennlighet lett kan finnes ved å skrive inn uttrykket "web design" i søkemotoren, og blar gjennom de første resultatene. Som man kan tydelig se, svært få av dem er W3 validert. Denne metoden kan lett riste din tro på det faktum at de W3 standarder har noen innvirkning på SEO. Videre, mens det er sant at møtet W3 standarder i det minste delvis kan være assosiert med nettsteder som kjører bedre og presentere færre feil, er dette aspektet ikke tatt hensyn til av søkemotoren edderkopper.

Det kan skje at i Ved en ekstremt dårlig nettside edderkoppene vil få Tangled i kodingen og gi den en negativ vurdering i indekseringsfasen, men denne type saker er ganske sjelden. En levedyktig alternativ til validering for de som mål å gjøre nettstedene synlig fra alle nettlesere er å omdirigere brukere til en spesialisert versjon av siden. I konklusjonen, er det ingen faktiske indikator om forholdet mellom W3 standarder og SEO eller de faktiske fordelene det kan utgjøre for å gi din nettside tilgang til toppen SERPs. Samtidig, siden W3 validering vil oftere enn ikke kreve at du fjerner visse deler av innholdet, som er støttet av unfixable koding, kan du faktisk miste verdifulle søkeord og koder i prosessen. For å oppsummere det, er W3 validering bortkastet tid, som det finnes flere andre metoder for å sikre koding av nettsiden oppfyller de høyeste standarder i kvalitet og effektivitet.