Innledning

I de siste årene rolle elektroniske medier har blitt avhørt på flere forum. Lett tilgjengelighet og mangel på selvregulering i elektroniske medier fører til heve flere komplekse problemstillinger av useriøs informasjon, falske nyheter sirkulasjon, og fabrikasjon av nyheter for kommersielle fordeler. Det har vært en kraftig økning i veksten av SEO (Search Engine Optimization Company). Imidlertid har denne veksten en syk ansiktet også. Noen av disse selskapene er å ty til uetiske midler for nyheter og innhold generasjon av elektroniske medier for formålet av kommersielle fordeler. Ja det er sant at de har fått rett til ytringsfrihet og uttrykk. Men denne friheten bør ikke være på bekostning av å snu informasjonen motorvei inn i en søppelplass. La oss diskutere noen av problemene og hvordan du kan bli kvitt dem for å lagre og rense opp bilde av elektroniske medier.

Økende betydningen av elektroniske medier

Internett fremstår som en av de mektigste og raskeste modus for kommunikasjon og dens bruk har overgått alle tidligere rekorder for trykte medier og journalistikk. Nyere bevegelse av India mot korrupsjon ledet av Sri. Anna Hazare er en glødende eksempel på vellykket integrering av massebevegelsen gjennom internett. Mesteparten av den indiske Facebook og Twitter-brukere veggen ble oversvømmet med anti korrupsjon slagord og meldinger. Sosiale medier og blogger spilte viktig rolle i å kommunisere mellom teamet Anna og vanlige menn på veien. Offentlig ble gjort oppmerksom på hver minste utvikling ved hjelp av elektroniske medier. Dette er virkelig en fin egenskap, og vi må respektere media for sin rolle. Men på den annen side, har samme mediene fikk et stygt ansikt også.

Uansvarlig journalistikk

Vel etter å ha diskutert den gode siden av media la oss i dybden på sitt stygge ansikt også. For tiden er det tusenvis av nettsteder og blogger som tilbyr deg umiddelbar offentliggjøring og pressemelding. Men det er ingen dårlig å finne ut sannheten av informasjon som er lagt i løpet av slike blogger. Du bør ikke bli overrasket om du kommer over en artikkel med tittelen "online oppdraget hjelp" men snakker om mobiltelefon opprykk. Publisering slik søppel og skrot informasjon har blitt gjort noen klikk av disse uregulerte områder og blogger. Vennligst ikke misforstå meg som en motstander av ytringsfriheten, men samtidig disse online utgivere bør distribuere en metode for å kontrollere riktigheten av slik informasjon. Jeg tror ingen vil være uenige på sannhetsgehalten bekreftelse eller minst relevansen av innholdet som blir lagt ut på en slik umiddelbar medium. Det er forventet fra en online editor først bekrefte relevansen av innholdet som blir lagt ut på sine blogger.

Siste hendelse av noen nettsteder som rapporterer pakistanske sangeren Atif Aslam som død går på å vise hvor alvorlig konsekvensene kan oppstå hvis media går på å publisere falsk informasjon i en uhemmet mote. Dette kan få alvorlige konsekvenser i bevisverdien av fakta blir brukt i retten.

Uetisk SEO og useriøs informasjon

Nå kommer til spørsmålet om forholdet mellom uetiske SEO og useriøs informasjon, jeg vil gjerne si at noen av SEO selskaper publiserer mye informasjon utelukkende i den hensikt å ta tilbake linker slik at deres hjemmeside ranking blir forbedret i søkemotorene. De er ikke plaget om kvaliteten og relevansen av informasjonen de publiserer og legge til rette for dette er det tusenvis av blogger og elektroniske kataloger der du kan noe informasjon publisert umiddelbart. Hvis denne aktiviteten ubekreftet publisering i elektroniske medier fortsetter deretter informasjonen motorvei som vi er nå stolte av vil slå inn i en søppelplass.

SEO og varemerkeinngrep

Tilfeller av brudd på varemerkerettigheter er ikke mer sjeldne innen digital markedsføring. For våre lesere ønsker jeg å avklare at digital markedsføring inkluderer internett salgsfremmende aktivitet som søkeord reklame kampanje, banner reklame, pop up og pop under reklame. Siste tilfellet av varemerke tvist mellom Bharatmatrimony.com og Shaadi.com er et vitnesbyrd om ovennevnte uttalelse.

I tilfelle av CONSIM Info Pvt. Ltd (tidligere Bharat Matrimony.com Pvt. Ltd.) v. Google India Pvt. Ltd og andre, saksøker hevdet å være eier av varemerket TAMILMATRIMONY, GUJARATIMATRIMONY, KERALAMATRIMONY, BENGALIMATRIMONY etc. De videre påstått at shaadi.com blir krenket sine varemerkerettigheter ved å bruke disse søkeordene i Google AdWord kampanje for å tiltrekke seg flere besøkende på deres hjemmeside. Faktisk høyesterett ikke gi noen beslutning på fortjeneste av saken, men dette går på å vise potensialet i SEO i IP overtredelsessaker. Tenk deg en situasjon hadde saksøker vært bonafide eieren av disse varemerkene ville det ikke føre til alvorlig forvirring i sinnet til brukerne hvis annonsene ikke avsløre sine kilder. Siden jeg allerede har utdypet spørsmålet om varemerkeinngrep i SEO derfor ingen grunn til å gjenta det her.

Anbefalinger

Jeg vil anbefale at alle interessentene til elektroniske medier bør fremme selvregulering og sikre riktig etterlevelse i streng forstand. Jeg vil også anbefale at elektroniske medier bør fraråde umiddelbar offentliggjøring av irrelevant informasjon. Dette bør ikke være en vanskelig oppgave som det finnes mye programvare tilgjengelig som kan bestemme relevansen av innhold på grunnlag av filtrering av nøkkelord fra tittelen og kropp. Blogg redaktører bør også sørge før og etter sannferdighet sjekk for å hemme offentliggjøring av useriøs informasjon. Eiere kan også starte regelmessig opprydding handling på nettsiden deres for å sikre kvaliteten på informasjonen i public domain.

Konklusjon

Uetisk SEO og useriøs informasjon over internett er et spørsmål om alvorlig bekymring. Spesielt elektroniske medier bør være mer bevisst mens fritt slik at publikum til å poste informasjon over blogger, elektroniske kataloger og pressemelding nettsteder. Det er mye feil informasjon blir lagt ut over tusenvis av nettsider uten avbøtende tiltak. Igjen vil jeg appellere fra elektroniske medier til å fremme selvregulering og sikre riktig etterlevelse i streng forstand ellers regjeringen vil sitte igjen med ingen annen mulighet enn å starte sensur. Media bør huske at de er ikke bare en vanlig forretningsenhet, men den fjerde pilaren av demokratiet dermed de skal opprettholde sin integritet, nøytralitet og plettfri karakter før det blir for sent, og mister offentlig tillit. Anmeldelser