os X, en de lijst van kenmerken, de documenten, Microsoft en’ de ramen en de appel van de OS X’ opslag van profielen op zeer verschillende manieren.Door vergelijking van de vergelijking van deze mechanismen en de voordelen en nadelen van snel duidelijk.,, Kenny mij dit te vragen, en&":, heb je veel hackers zelden appel aan de griffie.Daarom vraag ik mij af en– hoe op de ramen en de MAC - systeem opgeslagen is, wat is het verschil.Waarom is het raam van de griffie wordt toegeschreven aan een personal computer altijd vertragen?En&",,, wolkenkrabbers en het Huis nu, hoewel Microsoft aan te moedigen, de meerderheid van de aanvragen en de ramen blijven de meeste van hun instellingen in het register.Dat register als een wolkenkrabber, elke controle met een specifieke raam of de toepassing van specifieke programma 's.Als de gegevens in het register van de schade is, zullen we de lift kan niet werken.In het ergste geval, het hele gebouw kan en de ineenstorting van het systeem of niet beginnen, is het gevolg van het’ Linux - wortels, OS X zal de configuratie van de gegevens in de lijst van persoonlijke goederen (* * * * * * *. Plist) documenten, teksten, XML - documenten of hola, binair.Deze documenten als het kleine huis, in plaats van een wolkenkrabber.Als een huis in brand, het onwaarschijnlijk is dat de schade als gevolg van andere huizen.Dus, als in het systeem van een voorkeur van de bestanden beschadigd zijn, het niet schadelijk kan zijn voor andere toepassingen.In feite, de toepassing van de procedures is er een tendens van de wederopbouw van de toewijzing, als ze worden verwijderd.Dit is een misdrijf, indien de toepassing van de aanbeveling in de MAC. Ten eerste, het is een typisch voorbeeld van plist in verband met de schrapping van het profiel en de voor - en nadelen van een PC 's, als alle instellingen zijn opgeslagen in het register, het zou de toepassing van de ramen configuratie kan gemakkelijk worden de back - up.Maar veel aanvragen voor het gebruik van verschillende profielen.Bovendien, een register van documenten kunnen met de tijd van expansie als gevolg van de toepassing van de resterende gegevens, zelfs indien de aanvraag wordt gelost blijft.Zelfs als de ramen hebben een verbetering van het systeem te herstellen. Het register van corruptie, de opslag van het gebruik van het register is ontmoedigd en methoden zoals het register is om de procedure voor de registratie van de virtuele, Mac.’ voor persoonlijke bezittingen en lijst van documenten; OS X van de systemen en regelmatig onderhoud kan worden gebruikt (of om de wederopbouw van de toewijzing van programma 's).In deze documenten vormen -, niet worden beschouwd als een zeer doeltreffende wijze van opslag.En, als een os X meer moderne, plist dossier veranderd in de vorm van operationele systemen en systemen voor verslaafden kunnen omgaan met verschillende voorkeuren van de methode.Waarom is meer dan plist documenten Griffie De Hacker?En uiteindelijk, over de toewijzing van manieren om mensen om op de PC dan MAC niet inherent zijn.Omdat de ramen in het bedrijfsleven in het algemeen is de doos, maar omdat het register Hacker heeft configuratie veranderen in een systeem van een eenvoudige methode van registratie van deskundigen, de meeste ramen manager nu.Omdat elke generatie van ramen de meeste achterwaartse compatibiliteit van de griffie van de traditionele, Hacker heeft kunnen verspreiden.In de aanpassing van het systeem van de griffie Hacker wil de DNA is nu diep. Mac en&" wil werken&" worden altijd minder aangepaste drijvende gebruikers.Maar dit is aan het veranderen, de gebruikers van Windows heeft altijd meer dan de aanpassing van de mentaliteit van Apple gebruikers.Bovendien, de appel niet om dezelfde onderneming distributie netwerk van procedures van gedwongen het probleem van de opslag van het register van kennis, in de meeste deskundigen zijn van mening dat de OS X plist methode beter is dan de voor het mechanisme voor de toewijzing van de ramen.Echter, of achterwaartse compatibiliteit en beheerders om ervoor te zorgen dat het register de Hacker bekend zal blijven voor de speeltuin.,,. Adslot_post_bottom {in blok; breedte: 600 pixels met een hoogte van [[beeld: 2005);: @ media (de grootste breedte: 360px) {. Adslot_post_bottom {in blok; breedte: [[beeld: 2005 worden 250px; lengte: marge: 2em;}} @; de media (de grootste breedte: 320px) {. Adslot_post_bottom {in blok; breedte: [[beeld: 2005 worden 250px; lengte:; de marge: -;}},