, onlangs heb ik een paar mensen noemen me per ongeluk op rond de Linux noemen.Maar ik heb al veel van de spectrale: beginner aan gebruikers van elektriciteit.Ik de kern van het probleem, het probleem met de nieuwe en geavanceerde gebruikers grote verwarring die woede.Dus, ik denk dat ik een idee om dit probleem op te lossen.Dit is verwarrend, het is frustrerend, het is geworteld in de jaren van zware oorlog.Dus lezen en overeengekomen.Uw inbreng is waardevol, ik zal zeggen dat ik niet met een door de afgifte van een relatie tussen de ontwikkeling van of personeel.Ik ben een schrijver, hij is op het systeem, want in 1998.Maar ik heb al veel van de beste ontwikkelaars en schepper van (zelfs Linus zelf), heb ik ook niet vaak contact met ze.Nu... Laten we praten over de problemen van de 'Linux, technisch gesproken,...,, als je kijkt naar de definitie van Linux Wikipedia vind je dit gebied als op basis van Linux - Linux PC - besturingssysteem van de "algemene voorwaarden". Dus we hebben zuiver nationalistische, pak de wapens.Waarom is dit zo?De puristen 'Linux "slechts als een kern.Maar als de kern van het systeem is, wat is het?Terug naar Wikipedia, een definitie van "  systeem is... Die verantwoordelijk is voor de activiteiten van hardware en de gebruikers van het beheer en de coördinatie van de verdeling van de middelen tussen de computer interface." geen melding gemaakt van een kern, als je kijkt naar de ramen op Wikipedia vind je geen melding van een kern.Waarom is dit zo?Waarom in een poging om de definitie van een systeem, ongeacht of deze verwijzingen naar de kern?Ik denk dat dit is een vereenvoudiging van het systeem voor het helpen bij het begrijpen van de gewone mensen, denk er eens over na... Technische doorbraak systeem kan in vele onderdelen:,, de kern, hal, desktop,,.Je kan het lichaam verdeeld in: de hersenen en de ogen, de botten en zenuwen, hart, hart, zenuwstelsel, hart.En de exploitatie van het systeem - zoals elk blok is van geen belang.Wat je kunt doen met de kern van de zaak niet rond het andere?Niet veel.Veel van dat milieu en het raam manager beschikbaar is, maar niemand zal geen X - ramen, dit zal niet van de kern, de puristen, Linux is een kern.De kern van de puristen zal je vertellen dat er gebruik van Linux tot distributie.Dus, wat mensen noemen 'ubuntu' of hoed of bestemmingen?Je zou zeggen 'ubuntu voor een Linux - systeem ".Nee, je zei 'ubuntu Linux' of 'ubuntu'.'ubuntu' betekent Linux, voor nieuwe gebruikers, Linux is een systeem, zoals ramen en MAC.Dit is mijn mening, nauwkeurige manier gebruik moeten maken van de terminologie.Het om een einde te maken aan de verwarring, dat maakt het makkelijker     een breed scala van mensen, en het in de handel brengen van een eenvoudig en documenten, zie het zo - van het menselijk lichaam, niet - nucleaire (hart) geen mens meer zijn, maar een lijk.'ubuntu' (of bestemmingen, of de puppy 's, of Suse), zonder dat de kern, maar is een code, kan niet worden gebruikt.Deze werken zijn, doeltreffend, dood, deskundigen en journalisten en schrijvers zijn altijd het gebruik van de term "," niet de juiste.Hoewel het technisch goed is, wat is het meest wil doen is de vereenvoudiging van de massa 's lege woorden verwarring te voorkomen.Voor de meeste werkt het.Linus torvalds echt alleen maar tot een Linux - systeem.Het is een van de belangrijkste stukken van de puzzel, maar nog steeds maar één stuk.En dat is het enige woord een waard "," alle andere hard werk is niet eerlijk.Een kern, hal, het Bureau, de subsystemen en meer.Hoe zeg je dat?Je had er een over deze "debat"?Als dat het geval is, delen de Ghacks, je hier.