gedecentraliseerde beheer, beheer van het gebruik van geconcentreerde, waarom niet?En in de laatste paragraaf van gecentraliseerde beheer, waarover ik het zojuist had, dat is een slecht idee, in grote organisaties of organisaties, in de geografische spreiding.Ik wil eerst uitleggen waarom dit zo is.In een grote organisatie, het is maar een vraag naar en het aanbod van.Een gemeenschappelijk beheer van de server niet om gelijke tred te houden met een grote ondernemingen van het netwerk, bijvoorbeeld, dat Microsoft heeft een nieuwe pleister 1, is de omvang van de.Als het netwerk heeft 5000 werkplek, dus je moet het sturen van de server pleister ongeveer 5 gigabytes gegevens nodig, maar aan alle klanten die een megabyte (in feite is het beter bij de certificering en de kosten van reparatie programma meer gegevens).Zelfs als je het niet erg vindt er een server in Groot - Brittannië is 5 pleisters moet rekening worden gehouden met de gevolgen als je wat zou de invoering van een 200 MB Service (terabyte data plotseling overspoeld je netwerk), zelfs als je de doorstroming van het verkeer, zonder rekening te houden met het beheer van een pleister moet Met een groot deel van de capaciteit van het netwerk - server (moet je), moet je rekening houden met de tijd, het zal een interne servers te herstellen op alle werkplekken.Zelfs een snelle server heeft tijd nodig om te herstellen, 5000 werkplek, omdat de bandbreedte beperkt, omdat de efficiëntie van de werkplek zelf.Microsoft heeft een pleister is van cruciaal belang dat de veiligheid is het van belang is om snel een pleister, kan een dergelijke concentratie. Beheer van de server is over het algemeen niet zo een goed idee van de grote netwerken, dus wat is het alternatief?In een grote organisatie, het beheer van de pleister is vaak een beter idee.Het idee is, je hebt nog steeds een centrale beheer van servers, maar deze server zendt de pleister nooit rechtstreeks op de werkplek.Integendeel, het als een grote pleister beheer van servers, en stuur de pleister aan ondergeschikten pleisters voor het beheer van de server.Dit kan je er één pleister van elk van de belangrijkste sector voor het beheer van de server, kijken hoe dit in zijn werk gaat, laten we terug gaan naar mijn eerste organisaties, er zijn 5000 werkplek moet worden hersteld, bijvoorbeeld.In plaats van één pleister van de server alle 5000 werkplek, laten we doen alsof, de organisaties voor de installatie van een grote pleister beheer - en vijf onder beheer van servers, elke dienst van ongeveer 1000 gebruikers, ik gebruik als een pleister, ik in elk geval moet worden toegepast, de ongeveer dezelfde hoeveelheid stroom nog steeds worden geplaatst in een netwerk.Er zijn immers nog hetzelfde aantal werkplekken die pleisters, en nog veel meer kosten dan de vorige.Het is in de verschillende vormen van distributie.Ten eerste, je zou er één server vijf data.Integendeel, elk een ondergeschikte server zendt een hanteerbare norm 1 gegevens.Nog belangrijker is dat deze slaaf kan worden geplaatst in een sub - netwerk met hun klanten.Zo, en - beheer van de meeste betrokken netwerk is in quarantaine in een afzonderlijke netten in het hele netwerk van mobiliteit en niet in.Het uiteindelijke resultaat is, zal het verkeer meer effect op het netwerk van kleinere, met behulp van de vijf ondergeschikte server distribueren pleisters, in plaats van gebruik te maken van een enkele centrale server staat ook de pleister snel verspreid.Alle vijf de server kunnen samenwerken, in de veronderstelling dat alle dingen gelijk zijn, kan de voltooiing van de pleister ongeveer vijf keer, dan kan het gebruik slechts één pleister van wan beheer van servers,,,, en nu heb ik een aantal oorzaken gericht beheer over het algemeen niet zo een goed idee van de grote ik wil ingaan op een aantal oorzaken van het netwerk, en het is ook een goed geschikt is voor de geografische spreiding van de netwerken.Ik heb veel over dezelfde beginselen, in de grote netwerken, vaak ook van toepassing op geografisch verspreide netwerk, omdat zij vaak ook vaak groot is.Echter, de concentratie van de pleister management problemen kan veroorzaken, de geografische spreiding van de netwerken, ongeacht de grootte.Samen met het netwerk van de toename van de omvang van de problemen, die vaak worden versterkt, maar zien waarom gecentraliseerde beheer is er een probleem, zelfs in een klein geografisch verspreide netwerk, laten we doen alsof er een bedrijf, twee bureaus; een in Miami, Florida en waarvan hij in Las Vegas Nevada (waarom niet het gebruik van interessante plaatsen).Als gevolg van de twee kantoren in de tussen een paar, heeft het bedrijf gekozen in verband met het gebruik van de huurlijnen twee installaties.Dit bedrijf is heel klein, elk kantoor van ongeveer 25 werknemers.Als gevolg van de kleinere ondernemingen, als gevolg van de budgettaire beperkingen, het gebruik van het bedrijf in verband met de wan t1 lijn heeft 1.544 Mbps, dus, goed, het beheer van de voor het gebruik van geconcentreerde, wat is het probleem?Laten we aannemen dat het bedrijf een beheer van de server in Las Vegas kantoor, maar niet in het kantoor in Miami.Nu, laten we net doen alsof, Microsoft heeft een megabyte pleister moet worden ingezet om de veiligheid, op alle werkplekken.Beheer van de server te downloaden, en de inzet van de pleister op alle werkplekken in Las Vegas, geen probleem.Beheer van de server en begonnen met de invoering van de werkplek van de pleister in Miami.Het probleem is, Miami heeft 25 plaatsen.Beheer van de server in langzaam wan link vijfentwintig keer sturen dezelfde een pleister.Dit betekent dat, langzaam link is de congestie van het luchtverkeer 25 verkeer.Totdat alle pleisters heeft toegezonden, de communicatie tussen de andere kantoor kan ernstig worden belemmerd, als dit een echt netwerk van leven, ik kan in elk van de onafhankelijkheid van het Bureau. Het beheer van de server.Zo 'n pleister nooit, wan - link worden toegezonden aan de snelheid van de band is sinds het zo langzaam.Als het uitgestrekte netwerk verband sneller, of indien de concentratie van het beheer en de controle van de server in Miami is belangrijk, dus kan worden beschouwd als een dochteronderneming van de server in Las Vegas.Dus, de server downloaden van de pleister in Las Vegas, en hun inzet op de werkplek in Las Vegas.Het zal ook een kopie sturen elke pleister server in Miami, en dat zal op zijn beurt de pleister voor de inzet van Miami van de werkplek,,, conclusies, in dit verslag heb ik verklaard, hoewel de gecentraliseerde beheer van onlangs kreeg de verspreiding, maar soms is het niet realistisch te zijn.Ik legde een gecentraliseerd beheer van de redenen, vaak niet effectief zijn en op grote schaal of de geografische spreiding van de netwerken.En toen ik de voortzetting van het debat over een stand - by - regeling.,,, over O 'Brien M. Posey: O' Brien posey een Award winnende schrijver, schreef meer dan 3000 artikel 27 boeken schrijven, of.Je kan de toegang tot de website in de www.brienposey O 'Brien. COM,,,,,,, "Windowsnetworking.com die beheerder rijke informatie: met inbegrip van het vaststellen en oplossen van de verschillende soorten informatie van enige omvang.Ook de indiening van een volledige herziening van het netwerk van de honderden van hardware - en software - oplossingen.Artikelen en regelmatig bijgewerkt door een groep van vooraanstaande schrijvers snel. Het is nog steeds een van de meest favoriete netwerk van de Gemeenschap.