combinatie van opvolging, en dit artikel legt de genetische gebreken, en biedt een oplossing voor de in dit artikel bedoelde... En ik moet een naam als gevolg van het project niet zo gevoelig, ik ben aan het werk, dus ik kan als sommige van deze informatie lijkt een beetje vreemd, ik werk. Met betrekking tot diep in hun niveau 6 die plotseling realiseerde ik me, dat ik er een dateofbirth van de fabriek.Het is niet wenselijk, maar in mijn huidige toestand, en ik kan er niets aan doen.Mijn keuze is de erfenis uit de fabriek en het verlies van hun de voordelen van een dergelijke ("informatie", zoals de definitie van gebruiker kan niet negeren dat dateofbirth), of in de Gui, beide opties is afval.Ik heb geen een, maar naar een ander kiezen.Ik besloot het schrappen van bijna alle industriële in mijn model, en de toevoeging van de complexe relatie. En nu, in plaats van mijn fabrieken die indirect van de objectwithadditionalinformation geen voorouders.Met het oog op de verwezenlijking van me heeft nu een eenzijdige relatie dezelfde functie van de fabriek naar de omgedoopt tot additionalinformationholder klasse.Deze heeft extra informatie voor de gebruiker moet invoeren, en van een fabriek voor de aanleg van het eerste, het is gecreëerd.,,, en dan ben ik een kader scheppen /de controles worden in de aanvullende informatie zullen Gui, met inbegrip van het eigen expressionhandle, het voordeel van deze methode is, misschien heb ik nu een soort object, in mijn model kunnen er aanvullende informatie opnemen in het - als ik dat wil.Dat zal ik het weggooien van de grafische gebruikersinterface van het frame /controle op de gebruikers in de vorm van het voorwerp van de problemen en de vaststelling van de expressionhandle wortel context, ik had ineens een model, dat bijna alle geen erfenis.Mag ik de klas te wijzigen, zonder controle van het niet vernietigen alle subcategorieën (of hun vorm), en ik verlies geen functie. Ik stel voor dat je alleen de erfenis van de diversiteit, en niet alleen met het oog op de erfelijke eigenschappen.Gebruik het alleen als het, het is een elegante oplossing (in het geval van een in artikel I van structuur en terugkerende bovenleiding) en niet als een te vermijden in /gedrag van een nieuwe klasse van dezelfde aard.Weet je nog, alleen omdat een gebouw en een man heeft een naam, het concept van een datum, en een plaats, niet dat ze dezelfde dingen.,