het gezag en de realiteit in de sociale media, is de autoriteit verantwoordelijk en authenticiteit.De deskundigen vaak sociale media praat vaak alsof ze deze dingen dan de zoekmachine optimalisatie en, belangrijker nog, inkomen of van het rendement van de investeringen.Dit' want ze bestaan, Anthony greenbank, de auteur van het boek, zei ooit, "het leven in een onmogelijke situatie je niet' het is niet nodig om een Grand Prix reflexen, Hercules spieren, een Einstein 's geest.Je moet alleen weten wat je moet doen. Natuurlijk is het verstandig voorstel,' in de sociale media dezelfde principes.Het zou schrijven: voor de bouw van een grote sociale media - aandacht, je niet' het is niet nodig om de beste schrijver, je niet' t moet in de eerste plaats de expert op het gebied van je, je niet' zelfs niet nodig is de beste netwerk.Je moet alleen weten wat je' meer over, om je de waarheid te zeggen.Een eenvoudig advies op?Misschien, maar niet zo sterk, zo. Eigenlijk, macht is dat je wat meer over' en de echtheid is geloven van wat je zegt.Waarom zijn ze zo groot?Om deze vraag te beantwoorden, moeten we verder gaan dan de sociale media van de fundamentele sociale psychologie, Dr. Robert cialdini, de auteur van de psychologie, de lijst van zes "de invloed van wapens", om het vertrouwen te winnen in de sociale situatie in de sleutel.In zijn boek, hij heeft verschillende experimentele psychologie hebben aangetoond dat wanneer een persoon wordt beschouwd als een autoriteit, mensen zullen geloven dat ze de show beledigend gedrag in strijd met hun oordeel.Met andere woorden, als de mensen een reden om te geloven dat je #, 39, in de kauwgom van een deskundige, kan je ze vertellen dat het' en de vleugels en je een deel van het publiek zal je geloven.Veel mensen om je manier van de autoriteit besluit: onderwijs, de titel, de beroepsopleiding en de verwezenlijking van de eer, de meest ondergewaardeerde factoren: de invloedrijke mensen in hun sociale kringen, geloof je' zware autoriteit?Snel, Dr. Brian, de Universiteit van North Carolina, professor leerde een grote klas, in het verhaal van alle aspecten.Hij op de essentiële elementen van een goed verhaal, bijna trance, verpakking van een goed verhaal en het publiek, en een verhaal in het publiek kan op verschillende manieren van emotie.Ongeveer de helft van z 'n klas, maar hij' het aan z' n studenten ",' zou stoppen en stoffen; duidelijk: de luisteraars dat verhaal geloven.Als dit allemaal' wat er gebeurt niets. "Wat voor verhaal hoe groot, hoe groot de verhalenverteller.Als de mensen zeggen dat het gebrek aan een echte verhaal, kan hij een andere taal spreken.Wet van 4 en 5 respectievelijk: cluetrain verklaring "of het verstrekken van informatie, adviezen, standpunten en argumenten of grap, de menselijke stem zijn open, natuurlijk, vrij.De stem van de mensen elkaar erkennen. "En dan weer in de wet van 15:" in een tijdsbestek van een paar jaar op dit moment de homogenisering van de "stem" verklaring van de ondernemingen — &mdash, brochures stem lijkt in de achttiende eeuw; ook is het Franse Hof van de kunstmatige taal en kunstmatige. "De realiteit is dat als je over wat zeg je', kun je dan in de blogs en sociale media niet het gezag en de waarheid?Misschien.Als je', grappig dat je het nog steeds krijgen.Tenslotte ben ik niet' niet om je als een autoriteit of je vertrouwen om je uit te lachen.Maar als je' en zoals de meeste ondernemingen blog, je' niet meer lachen, je' meer met zichzelf als een interessant advies van een expert.Als je wilt dat ik de waarde van mening, je moet me ervan overtuigen dat je' en' het is een expert, ervan te overtuigen dat ik geloof dat jij gelooft dat je' weer wat te schrijven.Dit' een en' van die dingen, is makkelijk te bewijzen, moeilijk om te verbergen.Dit' het is ook een mensen zitten in de sociale media - inhoud van de belangrijkste redenen.Ze' opnieuw naar de autoriteit en betrouwbare bron van informatie.Je moet een van hen zijn.