, als er iets is wat je je niet’ wil dat niemand het weet: 30 uur;,,, als u iets weet, je wilt niet dat iemand weet dat je misschien niet in de eerste plaats moet Om dit te doen.Dit is de Google, de Chief Executive, vorige week zei, op CNBC.De woorden zijn en geen al te grote betekenis, omdat er een groot verschil is tussen wat en publicatie op het internet niet de juiste bescherming van de zoekmachine, index van deze informatie, zelfs als dat niet de door de uitgever gaan.Ook is, maar in de zoekmachine op te zoeken, e - mail, bekijk de video of de toegang tot bepaalde informatie in de pers bericht.Google heeft in verband met deze punten van de middelen voor het creëren van een gedetailleerd profiel, dit is gevuld met elk een Google - diensten aan de gebruikers toegang tot en gebruik van andere details van de video, een reactie veroorzaakt grote media reactie.Daocile, mozilla de coördinator, op de hoogte over op z 'n blog, hij is geen uitdrukking van ideeën, met inbegrip van een link in de toevoeging van BING firefox zoekmachine.Dus, als een aanbeveling als Google, omdat ze een beter beleid ".Veel nieuws wordt aanbevolen "vervangen door Google mozilla Microsoft en dat is duidelijk niet waar, in de verklaring van hypocrisie is Schmidt gawker wie genoemd, de heer Schmidt" op de zwarte lijst van wetenschap en technologie, CNET journalisten Google News Corporation gepubliceerde informatie over z 'n salaris, in de buurt van dat artikel, hobby' s, politieke bijdragen van de Google is verkregen, op de goede werking van dit ding van de artikelen in de logica van de fout:,, we zullen ons geheim, dat een betreurenswaardige tendens ", omdat deze informatie is geheim, want het is door een andere persoon weet, hoe kan je zeggen dat het privé is?"In feite, kunnen we zeggen dat er veel dingen zijn niet in het geheim.Iedereen in ons wanneer ze naar de Wc gaan doen wat persoonlijke zaken, en niet in het geheim.We hebben elk hun eigen ouders, en ten minste een privé en niet een geheim, anders zouden we hier niet zijn, dus dit besluit het besluit - in wat voor situatie je persoonlijke informatie gelekt hoe vrij baan heel dicht in de buurt, hoeveel heb je de krachten in de samenleving.Je ziet er echt als de hiërarchische samenleving, met name de grote in de vorige eeuw totalitaire wereldrijk, verdere stap je naar de oorspronkelijke bevoegdheden, meer je met je meer macht dan de oorspronkelijke, je moet je persoonlijke informatie.Je gaat, hoe minder je kracht is, hoe minder je zijn in overeenstemming met het nieuws te doen?Wat heb je genomen?,,