, Google tegen de bescherming van intellectuele -, vorige week, in de Amerikaanse senaat, een wetsvoorstel ingediend om het Amerikaanse Ministerie van justitie heeft op de website van de schending van het auteursrecht die op bevel van de rechter.Eric Schmidt van Google uit sterk gekant tegen de wet in Londen de achttiende.Dit is een poging om op Google niet kwaad, of is er meer aandeel in het bedrijf hier?Bill, bekend als de bescherming van de intellectuele - eigendomsrechten, zal het Ministerie van Justitie om beschuldigingen van schendingen van het auteursrecht op de website van de rechtszaal.Met het oog op de diensten en de internet service providers, aanbieders van reclame op Internet, de domeinnaam en zoekmachines.De website zal verzoeken zo snel mogelijk weg, Eric Schmidt zei Google niet als door het steunen van de wet.Hij zei: "als er een juridische eisen DNSS X en het door de beide kamers van het Parlement en door de president van de Verenigde Staten is ondertekend, zijn wij tegen het voorstel, dan hebben we nog wel overheen."...Als dit een antwoord is dat we het niet doen, als het een discussie, we doen het niet. ", enerzijds, de vrijheid van meningsuiting voor het standpunt van de aanhangers van Google.Er zijn veel verhalen van de inhoud van de inhoud van de scheppende kunstenaars trekken als gevolg van dmca geen onregelmatigheden of onregelmatigheden, is een strenge wetten, niet eerlijk.Als je grootste probleem is de vrijheid van informatie, jouw probleem is, geef je het recht geeft meer gewicht is niet verstandig.De critici vrezen, zal aan de regering van de wet zal verdwijnen. De verklaring, Schmidt is het centrale thema: Google standpunt in het verleden niet erg duidelijk.Nog niet zo lang geleden, het bedrijf dreigde de The Pirate Bay en andere gebieden van adsense en het trachten te voorkomen dat blok onmiddellijk naar de functie van piraterij. Zelfs in april, Google Algemeen adviseur in het Parlement kent Walker Google tegen piraterij getuigen voor een oplossing.Hij heeft wat Google heeft gedaan, tot nu toe, maar hij heeft een krachtige maatregelen tegen piraterij, zou kunnen leiden tot een van hun eigen problemen.Hij is niet zo uitgesproken Schmidt, waarom?Waarom Google is niet bereid om het starten van illegale websites?Heeft dat iets te maken met de beperking van het op de website van de piraterij, het is gestemd, om de muziekindustrie muziek?Nu, het was vrij diensten, zonder vergunning, misschien is het niet te willen spelen, de etikettering, het is verfrissend iemand zien te staan, om de vrijheid van meningsuiting van de regering.Ik hoop alleen dat de motivatie, Google en hun strategieën zoveel mogelijk rechten, wat is je idee?Denk je dat Schmidt standpunt?Denk je dat de Verenigde Staten biljetten?Denk je dat de wet zal door?,,